Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-33194/14 AI generated

2-10-33194/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-33194/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33194 Tsiviilasi TB(B , isikukood XXX, elukoht XXX) ja JV(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi CM OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 21 275,86 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-33194/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses oli TB ja JV hagi CM OÜ vastu 21 275,86 krooni ja viiviste saamiseks. Kohus rahuldas 25.04.2011 otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Otsuse resolutsiooni p-s 6 on sõna „kanda“ asemel märgitud sõna „kasuks“. Antud viga tuleb Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 alusel parandada. Tegemist on ilmse kirjaveaga. Parandus vastab otsuse tekstile (lk 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33194 Tsiviilasi TB(B , isikukood XXX, elukoht XXX) ja JV(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi CM OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 21 275,86 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 25.04.2011 otsuse resolutsiooni p-s 6 viga ja lugeda sõna “kasuks” asemel õigeks sõna “kanda”.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses oli TB ja JV hagi CM OÜ vastu 21 275,86 krooni ja viiviste saamiseks. Kohus rahuldas 25.04.2011 otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Otsuse resolutsiooni p-s 6 on sõna „kanda“ asemel märgitud sõna „kasuks“. Antud viga tuleb Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 alusel parandada. Tegemist on ilmse kirjaveaga. Parandus vastab otsuse tekstile (lk 4).

Meelis Eerik Kohtunik