2-10-4770/13 · Tallinna Ringkonnakohus

2-10-4770

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Tiit Kollom, liikmed Kaupo Paal ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-4770 Tsiviilasi OÜ DOLANEST hagi osaühingu Dzallair vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.03.2011 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1078,06 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ DOLANEST apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ DOLANEST (11313185), seaduslik esindaja Aleksandr Puškarjov Kostja osaühing Dzallair (10056987), seaduslik esindaja Diana Kostina

RESOLUTSIOON:

1. Jätta OÜ DOLANEST apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. 2. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Harju Maakohus jättis 09.03.2011 otsusega rahuldamata OÜ DOLANEST hagi OÜ Dzallair vastu 16 868 kr. väljamõistmiseks. Hageja sai kohtuotsuse kätte 10.03.2011.

2(2) Hageja edastas 11.04.2011 Tallinna Ringkonnakohtule faksiga apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 09.03.2011 otsuse peale.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada kaebuse esitajale läbivaatamatult. TsMS § 637 lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 335 lg 2 kohaselt tuleb kohtulahendi peale faksi teel kaebuse esitamise korral kaebuse originaal esitada kümne päeva jooksul. Hageja esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 11.04.2011 faksiga. Seega tuli hagejal esitada ringkonnakohtule kaebuse originaal hiljemalt 21.04.2011. Hageja ei ole TsMS § 335 lg 2 sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Tiit Kollom

Kaupo Paal Margo Klaar