2-08-41/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-41

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-41 Tsiviilasi Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi MSvastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising aktsiaselts (registrikood 10434248; Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Simo S ;. kostja MS(isikukood XX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank Liising aktsiaseltsi ja MS vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja MS kohustub tasuma hagejale põhinõudest 41 225,60 eurot (nelikümmend üks tuhat kakssada kakskümmend viis eurot ja 60 senti), millele lisandub 50 % hagejale tagastamisele mittekuuluvast riigilõivust 870,80 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot ja 80 senti). Kompromissi kohasel täitmisel loobub hageja täielikult nii käesolevaks hetkeks sissenõutavaks muutunud kui tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudest.

2. Kostja MS kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud võlgnevus igakuiste maksetena 358 eurot kuus 10 aasta jooksul, kusjuures iga osamakse maksetähtajaks iga kuu 15. kuupäev. Esimene kuumakse tähtaeg on 15.04.2011 ning viimane makse tuleb teha hiljemalt 15.03.2021.

3. Kostjal MS on õigus võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.

4. Kostja maksab käesolevast kohtumäärusest tulenevad igakuised maksed hageja arvelduskontole nr 221001154624 AS-is Swedbank, viitenumbriga 708449222 ja selgitusega 0141628L nõue.

5. Tähtajaks tasumata võlgnevuselt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist vastavalt seaduses sätestatud määrale. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

6. Juhul, kui kostja MS tasub osaliselt või hilineb võlgnevuse tasumisega on hagejal õigus:

6.1 nõuda kostjalt MSsisse algselt hagis esitatud kogusumma 41 225,60 eurot (645 040,51 krooni) ning menetluskulud ulatuses, mida seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastamisele ei kuulunud – s.o 870,80 eurot, kokku riigilõivu nõuda 1 741,60 eurot;

2-08-41

6.2 tagasiulatuvalt nõuda viiviseid (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) kuni kostjaga sõlmitud käenduslepingus nr 0141628L sätestatud kostja maksimaalse määrani 62 698,24 eurot (s.t põhinõue summas

41 225,60 eurot + viivised 21 472,64 eurot);

6.3 esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning

6.4 taotleda sissenõude pööramist kogu kostja MSvarale.

7. Hageja kinnitab, et juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesolevas kohtumääruses sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused liisingulepingust nr 0141628L tulenevad nõuded kostja vastu.

II Lõpetada menetlus Swedbank Liising aktsiaseltsi hagis MSvastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulud

Jätta rahuldamata Swedbank Liising aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi MSvastu võlgnevuse nõudes.

Swedbank Liising aktsiaselts ja MSon esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja taotleb hagi esitamisel poole riigilõivu tagastamist summas 870,80 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-08-41

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Swedbank Liising aktsiaseltsi hagis MSvastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Menetluskulude osas on kostja avaldanud nõusolekut tasuda hagejale menetluskulusid 870,80 eurot.

Kohus jätab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata, tuginedes asjaolule, et menetluskulud on kindlaks määratud 21.03.2011 vormistatud tagaseljaotsusega kostja Sauden Invest osaühingu suhtes. TsMS § 1741 lg 4 sätestab, et TsMS § 1741 lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kuivõrd käesolevaks ajaks ei esine asjaolusid, mis lubaksid menetlusosalisel nõuda kulude hüvitamist, kuna tagaseljaotsust tühistatud ei ole, siis ei kuulu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele. Swedbank Liising aktsiaselts ja MSon kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik