3-10-3297/45 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

1 3-10-3297

K o h t u m ä ä r u s

Pärnus

25. aprillil 2011

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi haldusasja nr 3-10-3297 materjalid,

t e g i k i n d l a k s:

Tallinna Halduskohtule 17.12.2010 laekunud kaebustes taotlesid ühispakkujad V OÜ ja P AS

1) tuvastada kohtuotsuse motiveerivas osas hankija ja kolmanda isiku vahel sõlmitud hankelepingu tühisus;

2) tühistada - Rahandusministeeriumi juures asuva vaidlustuskomisjoni 10.12.2010 otsus nr 246-10/120849; - L Mi direktori 09.11.2010 käskkiri nr 137 osas, millega kõrvaldati riigihanke nr 120849 pakkumismenetlusest ühispakkujad V OÜ ja P AS; - L Mi direktori 09.11.2010 käskkiri nr 139 osas, millega tunnistati edukaks pakkumuseks AS T esitatud pakkumus

ja

3) alternatiivselt tühistamiskaebuse menetlemise võimatuse korral tuvastada L Mi direktori 09.11.2010 käskkirja nr 137 õigusvastasus osas, millega kõrvaldati riigihanke nr 120849 pakkumismenetlusest ühispakkujad V OÜ ja P AS ning käskkirja nr 139 õigusvastasus osas, millega tunnistati edukaks AS T pakkumus.

Kaebusega kaasnevalt taotleti esialgse õiguskaitse korras hankemenetluse nr 120849 peatamist.

23.03.2011 jättis kohus V OÜ(3-10-3297) ja P AS (3-10-3298) esitatud esialgse õiguskaitse meetmete rakendamise taotluse rahuldamata. 23.03.2011 võttis kohus kaebuse menetlusse kaasates protsessi kolmanda isikuna riigihankes edukaks pakkujaks tunnistatud osaleja AS T (tl 78).

20.04.2011 saabus kohtusse menetlusosaliste V OÜ, P AS ja L Mi allkirjastatud kompromiss haldusasjas nr 3-10-3297 (tl 83-84). Kaebajad ja vastustaja paluvad Tallinna Halduskohtul võtta vastu ning kinnitada poolte kompromiss haldusasjas nr 3-10-3297 alljärgnevas sõnastuses:

1.1 pooled kinnitavad vastastikku, et neil ei ole üksteise suhtes mingeid riigihankest „Riigimaantee nr 92 Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme km 58,8-71,1 Kalmetu-Viljandi lõigu ehitus (viitenumber 120849)“ tulenevaid nõudeid ning soovivad lõpetada menetluse haldusasjas nr 3-10-3297; 1.2. haldusasja nr 3-10-3297raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3. pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-10-3297menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse

2 esitamise tähtaja lühendamises kolme (3) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates; 1.4. kompromiss jõustub Tallinna Halduskohtu kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. 2.1. Pooled teatavad, et nad on teadlikud haldusasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. 2.2. Tulenevalt HKMS § 84 lg 5 p-st 1 paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega tagastada kaebajale pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1278,23 eurot.

21.04.2011 küsis kohus kolmandalt isikult AS’ilt T seisukoha esitatud taotlusele lõpetada haldusaja nr 3-10-3297 kompromissiga ning teatada kas kolmandal isikul on kantud menetluskulusid.

25.04.2011 vastuses leidis kolmas isik, et kompromiss on täidetav. AS T toetas esitatud kompromissi paludes kohtult kompromissi kinnitamist määrusega ja lõpetada haldusasja menetlus. Kohtukulude hüvitamiseks kolmandal isikul nõuded puuduvad (tl 87-89).

HKMS § 21 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

Kompromisslepingu sõlmides on pooled kohtukulude jagamise kokku leppinud selliselt, et üksteise vastu menetluskulude nõudeid ei esitata, vaid menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

HKMS § 84 lg 5 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus selle vastu võtab.

Asja materjalidele lisatud Swedbank panga internetipanga väljatrüki kohaselt on OÜ V 16.12.2010 tasunud kaebuselt riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072673 SEB panka 20 000.00 krooni (1278.23 eurot). Krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Nimetatud paragrahvi lõikes 1 sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kui kolmandal kohal pärast koma olev arv on 0–4, jäetakse teisel kohal pärast koma olev number muutmata. Kui kolmandal kohal pärast koma olev number on 5–9, ümardatakse teisel kohal olev number ühe võrra ülespoole.

3 Seega tuleb lähtuda matemaatilisest ümardamisest ja summa 10 000.00 krooni ümberarvutuskursi alusel saadud summa 639.116 (1278.232 : 2) eurot tuleb tagastada 639.12 eurona.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolme kalendripäevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 5, § 21 lg 3, 5 ja 6; § 24 lg 1 p 3 ja lg 2, § 84 lg 5 p 1 ning TsMS § 661 lg 4 kohus

m ä ä r a b:

1. Kinnitada haldusasjas nr 3-10-3297 V OÜ, P AS ja L Mi allkirjastatud järgmisesisuline kompromiss :

1.1. pooled kinnitavad vastastikku, et neil ei ole üksteise suhtes mingeid riigihankest „Riigimaantee nr 92 Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme km 58,8-71,1 Kalmetu-Viljandi lõigu ehitus (viitenumber 120849)“ tulenevaid nõudeid ning soovivad lõpetada menetluse haldusasjas nr 3-10-3297; 1.2. haldusasja nr 3-10-3297raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3. pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-10-3297menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme (3) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates; 1.4. kompromiss jõustub Tallinna Halduskohtu kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ V (10851845) Swedbanga pangas asuvale arvelduskontole nr 221019409824 tasutud riigilõiv summas 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 eurosenti.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest.

Aivar Koppel, halduskohtunik