Legislator Case Law & Legislation
2-11-12295/5 AI generated

2-11-12295/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-12295/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi R. K.(K.) vastu võlgnevuse 196.58 € ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 05.04.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-11-12295/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-12295

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi R. K.(K.) vastu võlgnevuse 196.58 € ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 05.04.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

196.58 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, Tallinn.

Kostja: R.K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p

Tsiviilasi nr 2-11-12295

2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista R. K. 23.05.2007.a sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus summas 209.06 eurot (põhivõlgnevus

196.58 € ja 09.03.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

12.48 €) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Välja mõista R. K. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 27.04.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.029 % päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud R. K. kanda.

Juhindudes TsMS § 144 lg 7, § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.

Välja mõista R. K. menetluskuluna riigilõiv summas 63.91 € Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Välja mõista R.K. menetluskuluna õigusabikulud summas 63.91 € Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Tsiviilasi nr 2-11-12295

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 63.91 € ja õigusabikulud summas 115.04 € (vastavalt hagejale OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esitatud arvele). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 63.91 €. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 63.91 €.

Maili Tartu Kohtunik