2-10-54407/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2-10 10-544 4407

K O H T U K O H T U K O H T U K O H T U M Ä Ä R U S M Ä Ä R U S M Ä Ä R U S M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Raivo Einula

Sekretär Liina Lõhmus Määruse kuupäev

27. aprill 2011

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. aprill 2011 kell 16:00 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja tsiviilkantselei Tartu mnt 85, 15083 Tallinn

Määruse koopiate väljastamise aeg ja koht

28. aprill 2011 kell 10:00 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja tsiviilkantselei Tartu mnt 85, 15083 Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-54407

Tsiviilasi AV versus Vadim Kuznetsov elatise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Lõpplahend

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AV, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: MJ, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: VK, elukoht XXX Kostja:

TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2-10 10-54407

2(4) VV, isikukood XXX, elukoht XXX

Kostja lepinguline esindaja: Advokaat Yulia Klykach, Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, aadress Tuukri 19, Tallinn, 10152 Harjumaa

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

27. aprill 2011 kell 9:30 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung R E S O L U T S I O O N

Kinnitada poolte kokkulepe, mille kohaselt alates 1. maist 2011 kohustub VV maksma oma tütre AV ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 225 € (kakssada kakskümmend viis eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 22.08.2021) või kuni elatise suuruse muutmiseni, kusjuures elatis tuleb maksta hiljemalt selle kuu, mille eest elatist makstakse,

10. kuupäevaks lapse seadusliku esindaja MJi pangakontole XXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusena „Elatis“.

Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib määruskaebuse esitamisega vaidlustada ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest hagejale ja kostjale. Kohtumäärus jõustub pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 168 lg 3 jäävad kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

1. 1.11.2010 esitas hageja AV seaduslik esindaja MJ kohtule hagi VV vastu elatise nõudes.

2. 27.04.2011 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Selle kohaselt pooled soovivad lõpetada menetluse kompromissiga, mille kohaselt kostja maksab hagejale alates 1.05.2011 maist elatist summas 225 € kuus, tehes makse tasumisele kuuluval kuul hiljemalt 10 kuupäevaks hageja seadusliku esindaja MJ pangaarvele nr XXXXXXXXX (Swedbank AS)

3. Pooled taotlevad käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt ning paluvad lõpetada tsiviilasja nr. 2-10-54407 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Pooled kinnitavad, et nad soovivad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani arvates määruse kättesaamisest.

TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2-10 10-54407

3(4)

5. Pooled avaldavad, et on teadlikud sellest, et kummagi poole menetluskulu jääb kulutusi teinud poole enda kanda.

KOHTU KOHTU KOHTU KOHTUMÄÄRUSE MÄÄRUSE MÄÄRUSE MÄÄRUSE PÕHJENDUSED PÕHJENDUSED PÕHJENDUSED PÕHJENDUSED

1. Alates 1. juulist 2010 kehtima hakanud perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt eeltoodust on nõudeõigus elatise väljamõistmiseks alaealisel lapsel. Sellist nõudeõigust ei ole ette nähtud alaealise lapse vanemale. Elatise väljamõistmiseks saab alaealise lapse vanem tema seadusliku esindajana esitada kohustatud isiku vastu kohtule hagi ülalpidamist saama õigustatud alaealise lapse nimel. Seega saab käesolevas hagis hagejaks olla laps AV ja vanem, kelle juures ta elab (so antud juhul lapse ema MJ) on menetluses hageja (AV) seaduslikuks esindajaks.

2. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte ühise lapse (hageja) huvidest ning hageja seadusliku esindaja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

3. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamist ühe päevani arvates määruse kättesaamist.

4. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

5. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva.

6. TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras.

7. TsMS § 164 lg 1 kehtestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

8. Ka TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Menetlusosalised on kohtuistungil 27.04.2011 teatanud, et nad on teadlikud, et kummagi poole menetluskulu jääb kulutusi teinud poole enda kanda.

10. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2-10 10-54407

4(4)

Raivo Einula Kohtunik