2-10-54407/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2-10 10 10 10-544 44 44 4407 07 07 07

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Raivo Einula

Sekretär Liina Lõhmus Otsuse kuupäev 27. aprill 2011

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. aprill 2011 kell 16:00 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja tsiviilkantselei Tartu mnt 85, 15083 Tallinn

Otsuse koopiate väljastamise aeg ja koht 28. aprill 2011 kell 10:00 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja tsiviilkantselei Tartu mnt 85, 15083 Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-54407

Tsiviilasi M J versus VKabielulahutuse nõudes

Menetlustoiming Otsuse vormistamine pärast kohtuistungit

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M J, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: V K, elukoht XXX Kostja: VV, isikukood XXX, elukoht XXX

Kostja lepinguline esindaja:

TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2-10 10 10 10-54407 407 407 407

2(3) Advokaat Yulia Klykach, Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, aadress Tuukri 19, Tallinn, 10152 Harjumaa

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 27. aprill 2011 kell 9:30 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung R E S O L U T S I O O N

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada M J ja VV abielu, milline on sõlmitud XXXTallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud

1. novembril 2010 esitas M J kohtule hagi VV vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud XXX Tallinnas. Abiellumist kinnitab abiellumisel Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr XXX. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 27. aprillil 2011 hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Hageja on kohtul palunud abielu lahutada. Kostja võttis haginõude kohtuistungil õigeks. Pooled kinnitasid, et nad ei pea võimalikuks ega soovi abielusuhete jätkamist. Pooled avaldasid, et kohtuotsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. See on kooskõlas TsMS § 632 lg 4 mõttega. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 on kohaldatav. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2 TSIVIILTOIMIK 2-10 10 10 10-54407 407 407 407

3(3) PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, kuna pooled elavad juba ligemale kaks aastat teineteisest lahus ja kumbki pool ei soovi leppida. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada.

Raivo Einula Kohtunik