2-08-652/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-652 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-652 Tsiviilasi AS Nipress hagi VKG Elektrivõrgud OÜ vastu rahalise kohustuse summas 231 893,69 krooni puudumise tuvastamiseks VKG Elektrivõrgud OÜ vastuhagi AS Nipress vastu omavoliliselt kasutatud elektrienergia ja võrguteenuste maksumuse tasumise ning kohustuse täitmisega viivitamise 142 645,23 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja AS Nipress (registrikood 10316678, asukoht Energia 4f, Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Oleg Nikitin Kostja/vastuhagis hageja VKG Elektrivõrgud (registrikood 10855041, asukoht Kerese 11, Narva), seadulik esindaja juhatuse liige Marek Tull Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada AS-i Nipress, juhatuse liikme Oleg Nikitini isikus, ja VKG Eektrivõrgud OÜ, juhatuse liikme Marek Tulli isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled lepivad kokku, et AS Nipress tasub VKG Elektrivõrgud OÜ-le viimase poolt esitatud arve alusel 6 400 (kuus tuhat nelisada) eurot omavoliliselt kasutatud elektrienergia ja võrguteenuste maksumuse tasumiseks ning kohustuse täitmisega viivitamise eest, kandes nimetatud summa VKG Elektrivõrgud OÜ arveldusarvele XXX SEB pangas. Summa sisaldab käibemaksu 20 %. 2. Pooled lepivad kokku, et käesoleva lepingu punktis 1 nimetatud summa laekumisega VKG Elektrivõrgud OÜ arveldusarvele loevad pooled AS Nipress võlgnevuse VKG Elektrivõrgud OÜ ees täielikult tasutuks ning sellega seoses on pooled loobunud kõikidest nõuetest teineteise vastu ja neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja/või pretensioonid. 3. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2-08-652 2 / 3 II. Lõpetada menetlus AS Nipress hagis VKG Elektrivõrgud OÜ vastu rahalise kohustuse summas 231 893,69 krooni puudumise tuvastamiseks ja VKG Elektrivõrgud OÜ vastuhagis AS Nipress vastu omavoliliselt kasutatud elektrienergia ja võrguteenuste maksumuse tasumise ning kohustuse täitmisega viivitamise 142 645,23 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust: - AS-le Nipress arveldusarvele nr XXX summas 391,46 (kolmsada üheksakümmend üks eurot ja 46 senti) eurot; - VKG Elektrivõrgud OÜ-le arveldusarvele nr XXX summas 231,68 kakssada kolmkümmend üks eurot ja 68 senti) eurot.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS Nipress hagi VKG Elektrivõrgud OÜ vastu rahalise kohustuse summas 231 893,69 krooni puudumise tuvastamiseks ja VKG Elektrivõrgud OÜ vastuhagi AS Nipress vastu omavoliliselt kasutatud elektrienergia ja võrguteenuste maksumuse tasumise ning kohustuse täitmisega viivitamise 142 645,23 krooni nõudes .

2903.2011.a esitas OÜ VKG Elektrivõrgud juhatuse liige Marek Tull kohtule poolte seaduslike esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks poolte kompromissilepingu sõlmimisel. Taotluses paluvad pooled kinnitada OÜ VKG Elektrivõrgud ja AS Nipress vahel sõlmitud kompromiss kompromissilepingus toodud tingimustel, tagastada pooltele nende poolt tasutud riigilõivud ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-652 menetlus ilma pooli kohtusse kutsumata. Kompromisslepingus leppisid pooled kokku võlgnevuse summa, selle tasumise ja menetluskulude kandmise osas. Kompromissi punktis 4 paluvad pooled, tuginedes TsMS § 428 lg 1 punktile 4 ja § 430 lõikele 1, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-652 menetluse seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Punkti 5 kohaselt pooled loobuvad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja soovivad, et vastav määrus jõustuks koheselt selle väljastamisest. Punktis 6 pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-08-652 3 / 3 Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Pooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivude tagastamist.

07.01.2008.a maksis hageja AS Nipress oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX riigilõivu 12 250 krooni.

05.02.2008.a maksis OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ VKG Elektrivõrgud vastuhagi esitamise eest oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX riigilõivu 7 250 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning poolte taotlusel tuleb tagastada hagejale AS Nipress ja vastuhagis hagejale VKG Elektrivõrgud OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust. AS-ile Nipress tuleb tagastada 6 125 krooni ehk 391,46 eurot ning VKG Elektrivõrgud OÜ-le 3 625 krooni ehk 231,68 eurot.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik