2-10-56563/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-10-56563

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja kostja S. M.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja S. M. kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 497 (nelisada üheksakümmend seitse) eurot 68 senti, millest 213.71 eurot on tasumata võlgnevus, 89.10 eurot viivis, 35.09 eurot intress, 127.82 eurot õigusabikulud ja 31.96 eurot ½ riigilõivust.

2. Kostja tasub võlgnevuse alljärgnevalt: 1) 08.04.2011 – 200 (kakssada) eurot; 2) 08.05.2011 - 200 (kakssada) eurot; 3) 08.06.2011 – 97 (üheksakümmend seitse) eurot 68 senti. 3. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 703916323. Kohtuasja number 2-10-56563 Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S. M.`i vastu 324.51 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)

S. M. (IKxxx, elukoht: xxx)

2

4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le hageja eest Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 3412) 10. novembril 2010.a. tasutud riigilõivust pool, st. 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

6. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis S. M.`i vastu 324.51 euro võlgnevuse nõudes.

7. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S. M.`i vastu 324.51 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja 01.02.2006 järelmaksulimiidi lepingu nr. 471JM20600631, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal lepingus märgitud rahalise limiidi kasutamist, intressimääraga 16% aastas. Kostja on kasutanud antud limiiti 363.45 euro (5 686.79 krooni) ulatuses. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid limiidi tagastamise tingimusi, millega seoses loovutas AS Sampo Pank 16.10.2008 nõude koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Pärast nõude loovutamist on hageja tasunud 149.74 eurot (2 343 krooni). Hagi esitamise seosiga moodustab kostja põhivõlgnevus 213.71 eurot (3 343.79 krooni), millele lisandub viivis summas 75.72 eurot (1 184.74 krooni) ja intressid 35.09 eurot (549.01 krooni). Lisaks sellele palus hageja kostjalt välja mõista viivis 0.0444% päevas kuni põhinõude täitmiseni ja viivise menetluskuludelt vastavalt VÕS § 113 lg 1 ning menetluskulud.

15. aprillil 2011.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on 10.11.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 63.91 eurot (1000 krooni, tl. 15). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31.96 eurot (500 krooni).

Hageja ja kostja loobusid määruskaebuse esitamise õigusest..

TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik