2-10-50441/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-50441 Tsiviilasi EP hagi RM vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Marek Aunver, Aunver´i õigusbüroo De Consilio OÜ Kostja: RM(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Mari-Ann Veiermann, Tornimäe Advokaadibüroo Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada EP ja RM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilvaidluse käesoleva kompromissiga; 1.2. Kostja tasub Hagejale hagis nõutud põhivõla summas 30 000 krooni (1917,35 eurot); 1.3. Punktis 1.2. nimetatud summa tasub Kostja Hageja esindaja arveldusarvele nr SEB pangas, selgitusega ts. asja nr 2-10-50441 kompromiss järgneva 6 kuu jooksul võrdsetes osades arvestusega nii, et osamakse laekuks Hageja esindaja pangakontole hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks alates maist 2011.a.; 1.4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuste täitmisel loobub Hageja kõigis hagis nimetatud ning selle aluseks olevatest dokumentidest ja asjaoludest tulenevatest nõuetest Kostja vastu; 1.5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel; 1.6. Kummagi poole menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda; 1.7. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi määrusega kinnitab; 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50441 EP hagis RM vastu võla nõudes.

2 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aunver´i õigusbüroo De Consilio OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 191,73 eurot Aunver´i õigusbüroo De Consilio OÜ arveldusarvele SEB Pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 27.12.2010 esitas EP Harju Maakohtule hagi RM vastu võla nõudes. 25.04.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja esindaja arveldusarvele SEB pangas.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja eest tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.10.2010.a summas 900,00 krooni (57,52 eurot) ja hagi esitamisel 07.01.2011 summas 325,94 eurot riigilõivu Aunver´i õigusbüroo De Consilio OÜ, kokku on tasutud menetluses riigilõivu summas 383,46 eurot. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot.

Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud tsiviilasjas määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik