2-10-65309/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-65309 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi M. M. vastu võlgnevuse 91,31 euro nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 45,69 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553) inkasso@julianuse.ee Hageja esindaja: Silver Eensaar (volikirja alusel) jurist@julianus.ee Menetlusosalised Kostja:

M. M. ( IK xxx, elukohtxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. M.`ilt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 45 ( nelikümmend viis) eurot ja 69 eurosenti ja viiviseid summas 45 ( nelikümmend viis) eurot ja 62 eurosenti, kokku summas 91 ( üheksakümmend üks) eurot ja 31 eurosenti.

3. Jätta menetluskulud kostja M. M.`i kanda ja välja mõista kostjalt M. M.`ilt menetluskulud, sealhulgas Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot ja esindajale OÜ Julianuse Õigusbüroo makstud tasu õigusabi eest 63,91 eurot, kokku summas 127 ( ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 eurosenti.

4. Välja mõista M. M.`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (127,82 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või

2(3) tagatiste kontole Swedbank nr 221023778606 viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 15,98 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi M. M. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS Elisa Mobiilsideteenused kostjaga lepingu, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. AS Elisa Mobiilsideteenused esitas kostjale osutatud teenuste ja/või kaupade eest arved, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvele märgitud tähtajaks. Kostja jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010 kostja vastase nõude põhisummas 45,69 eurot OÜ- le Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 91,31 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab summas 45,69 eurot ja viivised summas 45,62 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulud summas 63,91 eurot samuti palus hageja välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg

1 ettenähtud määras.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale M. M.`ile kätte toimetatud 29.03.2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

3(3) isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale M. M.`ile kätte pereliikme ( elukaaslane) kaudu. TsMS § 322 lg

1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks

Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1 ning § 113 lg 1.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku 91,31 eurot

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 63,91 eurot ja õigusabikulud summas 63,91 eurot so kokku 127,82 eurot.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik