2-11-10101/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-11-10101

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. A.I.`i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Välja mõista L.I.`ilt (IK xxx) elatis igakuise elatusrahana A.I.`i (IK 49303082531, elukoht xxx kasuks tema ülalpidamiseks alates 09.03.2011 summas 200 (kakssada) eurot kuus, kuni A.I.`i (IK xxx) poolt Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni, so kuni 01. märtsini 2014.a. (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni).

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-11-10101 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A.I.`i hagi L.I.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 1 800 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A.I. (IK xxx)

L.I. (IK xxx)

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja esitas 09. märtsil 2011.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse esimesel kursusel. Kostja maksis elatist kohtuotsuse alusel kuni hageja 18-aastaseks saamiseni, so, kuni 08.03.2011. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 200 eurot kuus.

19. aprillil 2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, kostja oli nõus maksma elatist summas 200 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kostja 19.04.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus elatise maksmisega summas 200 eurot kuus (tl. 16).

Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi (PKS) § 96, § 97 lg 2, § 100; § 101 lg 1 toodud õiguslikel alustel

Sünnitunnistuse järgi on kostja L.I. hageja A.I.`i isa (tl. 3). Hagiavalduse kohaselt õpib hageja Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse esimesel kursusel, kostja hagejat materiaalselt ei toeta (kostja maksis elatist kohtuotsuse alusel kuni hageja 18-aastaseks saamiseni, so, kuni 08.03.2011) Hageja esitas Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse 16.02.2011 tõendi nr. 2040, millest nähtub, et A.I. õpib 2010/2011 õppeaastal esimesel kursusel. Kooli lõpetamise aeg on 01.03.2014 (tl. 5).

Vanemate õigused on sätestatud PKS 8 peatükis. Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased).

Ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni (PKS § 97 lg 2).

PKS § 100 lg 1, 2, 4 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1)

PKS § 101 lg 1 kohaselt, igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele.

19.04.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates 09.03.2011 summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, A.I.`i poolt Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni, so kuni 01. märtsini 2014.a. (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Johannes Külaots Kohtunik