2-11-13015/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-13015 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ hagi hagi hagi hagi N G N G N G N G`i`i`i`i vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 255.64 255.64 255.64 255.64 eurot eurot eurot eurot (3999.90 krooni) (3999.90 krooni) (3999.90 krooni) (3999.90 krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: Placet Group OÜ (reg.-kood 11198910), aadress: Tartu mnt 14, Tallinn 10117; volitatud esindaja Fred Sooläte; OÜ ITM Inkasso (reg.-kood 11100041); e-post: jurist@itm.ee Kostja: N G (ik xxxx), elukoht: xxxx

127.82 eurot (põhinõue)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi hagi hagi hagi täielikult täielikult täielikult täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista N G N G N G N G`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ (reg. reg. reg. reg.-kood 11198910 kood 11198910 kood 11198910 kood 11198910) kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku 255.64 255.64 255.64 255.64 eurot eurot eurot eurot (kakssada vii kakssada vii kakssada vii kakssada viiskümmend kümmend kümmend kümmend viis e viis e viis e viis eurot ja 64 senti), (s.o 3999.90 urot ja 64 senti), (s.o 3999.90 urot ja 64 senti), (s.o 3999.90 urot ja 64 senti), (s.o 3999.90 krooni, krooni, krooni, krooni, millest millest millest millest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus on 127.82 on 127.82 on 127.82 on 127.82 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (1999.95 1999.95 1999.95 1999.95 krooni krooni krooni krooni), viivisvõlgnevus , viivisvõlgnevus , viivisvõlgnevus , viivisvõlgnevus -108.65 108.65 108.65 108.65 euro euro euro eurot (1700 t (1700 t (1700 t (1700 krooni) ja intress krooni) ja intress krooni) ja intress krooni) ja intressivõlgnevus ivõlgnevus ivõlgnevus ivõlgnevus - 19.17 eurot (299.95

19.17 eurot (299.95

19.17 eurot (299.95

19.17 eurot (299.95 krooni) krooni) krooni) krooni). . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikul Jätta hageja menetluskulud täielikul Jätta hageja menetluskulud täielikul Jätta hageja menetluskulud täielikult t t t kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja m ja m ja m ja mõista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt N G N G N G N G`ilt `ilt `ilt `ilt hageja Placet hageja Placet hageja Placet hageja Placet Group OÜ Group OÜ Group OÜ Group OÜ (reg. reg. reg. reg.-kood 11198910) kood 11198910) kood 11198910) kood 11198910) kasuks kasuks kasuks kasuks välja välja välja välja menetluskulude katteks kokku summas menetluskulude katteks kokku summas menetluskulude katteks kokku summas menetluskulude katteks kokku summas 123.91 123.91 123.91 123.91 eurot eurot eurot eurot. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega m on õigus otsusega m on õigus otsusega m on õigus otsusega mittenõ ittenõ ittenõ ittenõustumisel ustumisel ustumisel ustumisel 14 14 14

14 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks tamiseks tamiseks tamiseks, kui , kui , kui , kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid vajalikud dokumendid vajalikud dokumendid vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.

2 Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte ihinnalt, kuid mitte ihinnalt, kuid mitte ihinnalt, kuid mitte vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele kohtuotsusele kohtuotsusele kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus nõus nõus nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

23.03.2011 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtusse hagi N G` vastu põhivõlgnevuse, viivise ja intressi, s.o. kokku summas 255.64 euro nõudes.

Hagiavalduse asjaolud

15.06.2010 sõlmisid hageja OÜ Placet Group ja kostja N G laenulepingu, mille alusel sai kostja 2000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi summas 300 krooni tagastama hiljemalt

30.06. 2010. Laenutaotluse esitamine kostja poolt toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning kostja kinnitas laenulepinguga nõustumist. Enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenu üldtingimustega. Laenu saamise järgmiseks tingimuseks oli isiku autentimine panga linkide kaudu. Registreerumise kinnitamisega kinnitas laenutaotleja ühtlasi, et kõik tema poolt laenuandjale edastatud andmed on õiged ja kehtivad, tal puuduvad maksehäired ja tähtaegselt või nõuetekohaselt täitmata jäänud kohustused laenuandja või kolmandate isikute ees. Hageja poolt rahuldati kostja laenutaotlus 15.06.2010 ja laenusumma kanti kostja kontole panga maksekorraldusega üle. Kostjale oli saadetud e-posti teel vastavasisuline kinnitus koos arvega. Seega oli laenuleping sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 15 kalendripäeva – 30.06.2010 ja tagastamisele kuuluvaks summaks 2300 krooni (2000 krooni laenusumma ja 300 krooni käsitlemise kulu e. intress). Laenu tagastamise tähtpäevaks ei ole kostja laenu intressidega nõuetekohaselt tagastanud, samuti ei ole reageerinud laenuandja korduvalt tehtud meeldetuletustele. Kostja tegevusetusest tulenevalt esitas hageja kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluse korras ja tasus ka avalduselt riigilõivu summas 750 krooni. Kohus jättis 03.10.2011 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikule materjalide kättetoimetamise võimatuse tõttu rahuldamata.

Hagiavalduse esitamise seisuga on muutunud sissenõutavaks põhisumma 127.82 eurot. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 ja 94 sätestatule on hageja hagiavalduses esitanud ka viivisnõude. Viivise määraks on lepingu üldtingimuste kohaselt kokkulepitud intressimäär , s.o. 300 krooni ehk 19,17 eurot. Viivise määraks on vastavalt (19,17 : 15) = 1,28 eurot päevas iga viivitatud päeva eest ning perioodil 01.07.2010 kuni 22.03.2011 oleks põhinõudelt arvestatavaks viiviseks 337.92 eurot. Hageja on piirdunud viivisnõudega summas 108.65 eurot. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel veel VÕS § 402, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja

6 ning § 113 ja 94 lg 1 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud ärakiri maksekorraldusest laenusumma ülekande kohta, laenutaotlus, laenulepingu üldtingimused, laenu kinnitus, maksehäireregistri raport, esindaja volitusi tõendavad dokumendid, maksekorraldus riigilõivu tasumisest, menetluskulude nimekiri.

3 II. II. II.

II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega hageja nõudele vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile (xxxx) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kätte antud kostjale isiklikult 02.04.2011. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 22.04.2011.

TsMS § 394 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg materjalide kättetoimetamisel olema vähemalt 14 päeva ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagiavalduses on nõuet õiguslikult põhjendatud. VÕS § 402 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole täitnud hagejaga sõlmitud laenulepingut. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja poolt hagiavalduses märgitud nõude ulatuses, s.o. summas 255.64 eurot, s.o 3999.90 krooni, millest põhivõlgnevus on 127.82 eurot (1999.95 krooni), viivisvõlgnevus 108.65 eurot (1700 krooni) ja intress 19.17 eurot (299.95 krooni).

4 Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on lisanud hagiavaldusele ka avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulusid tõendavad dokumendid, milleks on vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni (63.91 eurot) ja õigusabikulud vastavalt ITM Inkasso OÜ arvele 22.03.2011 - summas 60 eurot, s.o. kokku 123.91 eurot). Kohus juhindus otsuse tegemisel TsMS § 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 27 27 27

27. mail 2011. a. . mail 2011. a. . mail 2011. a. . mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne