2-10-58930/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-58930

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2011, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58930 Tsiviilasi ETKEMTÜhagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) ja JK´i vastu kahjuhüvitise 99 990 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ETKEMTÜ(RK XXX, asukoht XXX)

Hageja esindaja: TR(juhatuse XXX)

Kostja I : Eesti Vabariik Siseministeeriumi Päästeameti kaudu, Raua tn 2 Tallinn 10124)

Kostja I esindaja: RB(volikirja alusel, XXX)

Kostja II : JK (IK XXX, elukoht XXX)

Kostja II esindaja: MG(volikirja alusel, XXX)

Eelistung 26.aprill 2011 algus kl 10:00 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja - ETKEMTÜja kostjate - Eesti Vabariik Siseministeeriumi Päästeameti kaudu (kostja I) ja JK´i (kostja II) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja I tasub hageja pangaarvele AS SEB Pangas XXXXXXXXXXXXXXXX kolmekümne (30) päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist summa 2236,90 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 90 senti), millega on kõik hageja nõuded kostja I ja kostja II vastu rahuldatud. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-10-58930

2(3) 1.4. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss jõustub kohtu poolt kompromissi kinnitamise hetkest. 2. Lõpetada tsiviilasjas 2-10-58930 menetlus. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ETKE MTÜ-le (registrikood XXX ) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti ETKE MTÜ arveldusarvele AS SEB Pangas XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „ tsiviilasi nr 2-10-58930, riigilõivu osaline tagastamine“. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja kostjatele kätte ja saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele . Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hageja - ETKE MTÜ esitas 24.11.2010 Harju Maakohtusse hagi Eesti Vabariigi vastu Siseministeeriumi kaudu ja JK´i vastu kahjuhüvitise 99 990 krooni nõudes.

Kohtumäärusega 30.11.2010 võttis kohus hagi menetlusse. Kohus kutsus pooled eelistungile 26.04.2011 kl 10:00. Eelistungil palusid poolte esindajad kanda kohtuistungi protokolli poolte kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 kohaselt kohus peab kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. I Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

II Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

2-10-58930

3(3) tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja ETKE MTÜ on tasunud 24.11.2010.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 summa 10000 krooni viitenumber 2900072123 selgitusega „riigilõiv ETKE MTÜ hagis Eesti Vabariigi vastu Siseministeeriumi kaudu 99 990 kahjuhüvituse saamiseks“. Seega tagastamisele kuulub pool avaldaja poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 319,56 eurot, milline summa tuleb tasuda ETKE MTÜ arveldusarvele AS SEB Pangas XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „ tsiviilasi nr 2-10-58930, riigilõivu osaline tagastamine“.

III TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromisslepingu pooled on soovinud välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Sellest tulenevalt kohus välistab määruskaebuse esitamise õiguse, millega kohtumäärus jõustub alates allakirjutamisest.

Viktor Brügel Kohtunik