2-10-59609/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59609 Tsiviilasi TFAB hagi MVvastu 1 049,85 euro, intressi ja viivise ning kahju 166,19 euro saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TFAB , lepinguline esindaja Eric N (XXX); Kostja: MV(isikukood XXX elukoht XXX). Asja läbivaatamise kuupäev 25. aprill 2011.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Eric N Kostja MV RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TFAB ja MVvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. MV tasub võlgnevusest TFAB-le kokku 1 522,18 eurot, mis koosneb põhisummast 1 049,85 eurot, intressist 126,71 eurot, kahjuhüvitisest 166,19 eurot, õigusabikuludest 50 eurot, riigilõivust summas 127,82 eurot ja viivistest summas 1,61 eurot. Võlgnevuse kustutamine algab 15.05.2011 igakuise maksega vähemalt 10 eurot kuni võlgnevuse kustutamiseni. Tasumine toimub OK DCOÜ arvelduskontole , viitenumbriga 59214100077694403. 1.2. MV ja TFAB menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-59609, TFAB hagis MV vastu 1 049,85 euro, intressi ja viivise ning kahju 166,19 euro saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TFAB-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot OK DCOÜ (registrikood XXX) Nordea pangas. Riigilõivu tasumise andmed: maksja OK DCOÜ, maksja arvelduskonto Nordea pank, Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, 30.11.2010 summas 47,93 eurot (750 krooni), selgitusega „Riigilõiv TFAB avalduse eest MV vastu“ ning 07.02.2011, summas 207,71 eurot, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „2-10-59609“. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

2 Harju Maakohtu menetluses on TFAB hagi MV vastu 1 049,85 euro, intressi ja viivise ning kahju 166,19 euro saamiseks.

25.04.2011. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub võlgnevusest hagejale kokku 1 522,18 eurot, mis koosneb põhisummast 1 049,85 eurot, intressist 126,71 eurot, kahjuhüvitisest 166,19 eurot, õigusabikuludest 50 eurot, riigilõivust summas 127,82 eurot ja viivistest summas 1,61 eurot. Võlgnevuse kustutamine algab 15.05.2011 igakuise maksega vähemalt 10 eurot kuni võlgnevuse kustutamiseni. Tasumine toimub OK DCOÜ arvelduskontole , viitenumbriga 59214100077694403. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 255,64 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise õigusest loobuda ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik