Legislator Case Law & Legislation
2-11-18770/1 AI generated

2-11-18770/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-18770/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-18770

Legislator headnote

AI generated

2-11-18770/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-18770

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement inadmissibility of legal aid request inadmissibility of disability claim refusal of applicant asylum application of Somali national late asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-18770

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-18770 Tsiviilasi Kohtutäituri Mati Kadak avaldus loa saamiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Kaupmehe 14-40, Tallinn 10114; e-post mati.kadak@taitur.just.ee) - puudutatud isik I: võlgnik NR(isikukood XXX; elukoht XXX) - puudutatud isik II: sissenõudja Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199), esindaja Janno Kümnik (AS ISS Eesti, Vilde tee 129, Tallinn 12613) RESOLUTSIOON 1. Võtta avaldus menetlusse. 2. Rahuldada kohtutäituri Mati Kadak avaldus. 3. Anda kohtutäiturile Mati Kadak luba siseneda täiteasja nr 008/2011/689 raames ilma võlgniku NR(isikukood XXX) nõusolekuta võlgniku valduses olevasse eluruumi aadressil XXX, Tallinn 26. aprillil 2011.a alates kella 10:00 valduse väljanõudmiseks NR’lt ning eluruumi vabastamisest keeldumise korral NR nimetatud aadressilt väljatõstmiseks.

2 4. Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-18770, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK 25.04.2011.a esitas kohtutäitur Mati Kadak Harju Maakohtule avalduse, milles palub vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg-le 2 teha kohtumäärus sisenemiseks alates 26.04.2011.a kell 10:00 ruumidesse aadressil XXX, Tallinn valduse väljanõudmiseks NR’lt, et eluruumi vabastamisest keeldumise korral tõsta välja ülalmärgitud aadressilt NR.

Avalduse kohaselt on kohtutäitur Mati Kadak algatanud 15.03.2011.a täitemenetluse Tallinna Üürikomisjoni 13.12.2010.a otsuse nr 11-1/142/10 ja AS ISS Eesti avalduse alusel NR suhtes, et välja nõuda eluruum aadressilt XXX, Tallinn (avalduses ilmselt ekslikult märgitud XXX, Tallinn). Kohtutäituri abi kuller toimetas täitmisteate ja kinnisasja väljaandmise täitmisteate 17.03.2011.a võlgnikule allkirja vastu kätte. Teate saamisel võlgnik teatas, et elamispinda ei vabasta ja ust ei ava. Vabatahtlik täitmistähtaeg oli määratud 19.04.2011.a. Sissenõudja teatas telefoni teel, et korter ei ole vabastatud. Sundkorras väljatõstmine on määratud 26.04.2011.a kell 10:00.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS §-st 475 lg 2 lahendab kohus käesolevat avaldust hagita asjana. TMS § 28 lg 2 sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 3 järgi on nimetatud talumiskohustus ka isikutel, kelle kaasvõi otseses valduses ruum või maatükk on.

2-11-18770

3

Tallinna Üürikomisjoni 13.12.2010.a otsusega (üürivaidlusasjas nr 11-1/142/10) on kohustatud NR’t tagastama Tallinna linnale üüritud asi, eluruum XXX, Tallinnas ning eluruumi tagastamisest keeldumisel määratud otsuse täitmise viisiks NR väljatõstmine nimetatud eluruumist koos temaga eluruumi kasutavate isikutega. Võlgniku käitumine annab kohtu hinnangul alust arvata, et võlgnik ei anna kohtutäiturile nõusolekut Üürikomisjoni otsuse täitmiseks tema valduses olevasse eluruumi sisenemiseks. Samas on kinnisasja väljaandmise ja vabastamise kohustust võimalik täita üksnes sellisel viisil, et kohtutäitur võtab selle oma valdusesse. Käesoleval juhul ei ole võimalik asuda seisukohale, et taotletavat täitetoimingut saaks teostada muul, võlgnikku vähem koormaval viisil, kui kinnisasja täituri valdusesse võtmise teel. Seega leiab kohus, et täitedokumendi täitmine (eeldusel, et võlgnik seda vabatahtlikult ei täida), ei ole muul, võlgnikku vähem koormaval viisil ja TMS § 28 lg-s 2 sätestatud ruumi sisenemist vältides, võimalik.

Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel on põhjendatud määrusega kohtutäiturile TMS § 28 lg 2 kohase loa andmine. Vastasel korral oleks täitetoimingu tegemine TMS § 180 lg 3 alusel takistatud.

Eeltoodud põhjendustel tuleb kohtutäituri Mati Kadak avaldus rahuldada ning kohtutäiturile tuleb anda luba siseneda täiteasja nr 008/2011/689 raames ilma võlgniku NRnõusolekuta võlgniku valduses olevasse eluruumi aadressil XXX, Tallinn 26.04.2011.a alates kella 10:00 valduse väljanõudmiseks NR’lt ning eluruumi vabastamisest keeldumise korral NRnimetatud aadressilt väljatõstmiseks.

Indrek Parrest kohtunik