2-11-8489/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 06.mai 2011.a, kell 11.00, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-8489 Tsiviilasi KÜhagi VIvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ(registrikood: XXX; asukoht: XXX) – esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, Narva mnt 7a-609, 10117 Tallinn) Kostja: VI(isikukood: XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 25.04.2011.a avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜ ja VI vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: • Hageja KÜ ja kostja VI on kokku leppinud tsiviilasja lõpetamises alljärgnevatel tingimustel: • Kostja tasub võlgnevuse 787.49 € ja menetluskulud 227.86 €, seega kokku 1015.35 € KÜ arvelduskontole AS-s Swedbank viitenumbriga 506145003 alates 2011.a. maist suuruses 253.84 € igakuuliselt 25-ndal kuupäeval kuni võlgnevuse tasumiseni. • KÜ palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust suuruses 95.87 € KÜ arvelduskontole 1120062477 AS-s Swedbank. • Juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust on hagejal õigus esitada kogu võlgnevus täitmisele kohtutäiturile. • Pooled loobuvad antud asjas tehtavale määrusele kaebuse esitamisest ja paluvad lugeda määruse jõustunuks vastava määruse tegemisest. • Pooled on teadlikud asja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-8489 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistule

tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 95.86 (üheksakümmend viis eurot ja 86 senti) KÜarvelduskontole AS-s Swedbank.

Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

2 Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜhagi VIvastu võlgnevuse nõudes.

25.04.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 8489 lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole AS-s Swedbank. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 191.73 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 95.86 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik

3