Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-12773/3 AI generated

2-11-12773/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-12773/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kxxxxxx Txxxxx esitas 22.03.2011. a kohtule avalduse, milles palus tuvastada tema kolme alaealise lapse põlvnemine Mxxxxx Mxxxxxxxxx ja mõista temalt välja elatis 139 eurot lapse kohta kuus. Kohus jättis 24.03.2011. a määrusega avalduse käiguta, kuna selles esinesid avalduse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduses ettenähtud sisunõuetele. Avalduses ei olnud märgitud nõuete aluseks olevaid asjaolusid, põhjendusi ja tõendeid. Lisaks ei olnud avalduse esitamisel tasutud põlvnemise tuvastamise nõudelt seaduses ettenähtud riigilõivu. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama puudused 21 päeva jooksul puuduste kõrvaldamise määruse temale kättetoimetamisest arvates..

Legislator headnote

AI generated

2-11-12773/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-12773

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12773 Tsiviilasi Kxxxxxx Txxxxxx avaldus laste põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostja: märkimata Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Kxxxxxx Txxxxxx avaldus laste põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks ja tagastada see.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxxxx Txxxxx esitas 22.03.2011. a kohtule avalduse, milles palus tuvastada tema kolme alaealise lapse põlvnemine Mxxxxx Mxxxxxxxxx ja mõista temalt välja elatis 139 eurot lapse kohta kuus.

Kohus jättis 24.03.2011. a määrusega avalduse käiguta, kuna selles esinesid avalduse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduses ettenähtud sisunõuetele. Avalduses ei olnud märgitud nõuete aluseks olevaid asjaolusid, põhjendusi ja tõendeid. Lisaks ei olnud avalduse esitamisel tasutud põlvnemise tuvastamise nõudelt seaduses ettenähtud riigilõivu. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama puudused 21 päeva jooksul puuduste kõrvaldamise määruse temale kättetoimetamisest arvates..

Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale isiklikult kätte 25.03.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ja esitajale tagastada.

Ülle Raag Kohtunik