2-11-13821/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-13821 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13821 Tsiviilasi Narva linna avaldus alealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu (registrikood 75009148, Linda 4, Narva linn) Avaldaja esindaja Olga Jamskaja Asjast puudutatud isikud: A T (isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (irina.gromtsev@gamil.com) T S (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Narva linna avaldus. 2. Määrata alaealise lapse A T (sündinud XXX.a.) eestkostjaks T S kuni A T täisealiseks saamiseni.

3. Määratleda eestkostja ülesannete ring kõigi toimingute ja tehingute tegemisega eestkostetava nimel ning eestkostetava ja tema ülalpidamise eest hoolitsemisega, lähtudes oma tegevuses eestkostetava huvidest.

4. T S on A T seaduslik esindaja ning on kohustatud: - esitama kohtule kirjaliku nimekirja lapse vara kohta ühe kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimekirjas esitatakse teave kuni nimekirja koostamiseni vara koosseisus toimunud muutuste kohta; - esitama eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta kohtule kirjaliku iga-aastase aruande oma ülesannete täitmisest iga aasta 25. aprilliks. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid; - teatama kohtule oma elukoha muutusest. 5. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi kulud) riigi kanda.

2-11-13821 2 / 3

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse puudutatud isikule kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Narva linn esitas 28.03.2011.a. avalduse A T eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt täidab alaealise A T eestkostja ülesandeid Narva Linnavalitsus, kuna A T vanematelt on Viru Maakohtu 29.12.2010.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-13538 ära võetud hooldusõigus. Seega on olemas eeldused A T üle eestkoste seadmiseks. Alates 28.01.2011.a. viibib A T T S hooldusperekonnas. T S andis nõusoleku alaealise A T enda eestkostjaks määramiseks. Avaldaja on seisukohal, et T S omadused ja võimed võimaldavad tal täita A T eestkostja ülesandeid. Perekond elab kahekorruselises eramajas (elamispind 197 m2) kus on viis tuba (sh kolm lastetuba). T S ja tema abikaasa A S töötavad ning perekonna sissetulek on 1000-1100 eurot kuus. T S elutingimused, varaline seis, tema perekonnaliikmete omavahelised suhted ja psühholoogiline kliima on lapsele soodsaks eluja kasvukeskkonnaks. A T on hoolitsetud ja kontrolli all. T S koos abikaasaga kasvatavad kohusetundlikult oma kolme last ja hooldamisel olevat A. T S puuduvad tervislikud vastunäidustused tema A T eestkostjaks määramiseks, mida tõendatakse arstitõendiga.

Avaldaja palub määrata alaealise A T eestkostjaks T S.

A T riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev esitas 21.04.2011.a. kohtule kirjaliku arvamuse, milles toetab Narva linna avaldust. Arvamuse kohaselt esindaja vahetu mulje põhjal veendus, et A T on T S peres hoolitsetud, tal on olemas kõik vajalik täisväärtuslikuks arenguks. Võttes arvesse, et alaealine A T on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning T S juba kolme kuu jooksul tegeleb A kasvatamisega, leiab esindaja, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine A T eestkostjaks on lapse huvides. Lapse esindaja palub avaldus rahuldada ja seada alaealise A T üle eestkoste ning määrata team eestkostjaks T S kuni A T üle eestkoste seadmise aluste ära langemiseni. Määrata, et eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ja lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.

T S on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus tema määramisega A T eestkostjaks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, analüüsinud A T esindaja ja puudutatud isiku seisukohti ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 1 kohaselt lahendatakse alaealisele isikule eestkostja määramine hagita menetluses.

Perekonnaseaduse (PKS) § 171 lg 1 kohaselt kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja.

Kohus tuvastas, et alaealise lapse A T emalt L T ja isalt V T on vanemate hooldusõigused ära võetud A T suhtes Viru Maakohtu 29. detsembri määrusega (t.l.10, 20-29).

2-11-13821 3 / 3

Kuna lapse A T kummalgi vanemal ei ole esindusõigust, siis tuleb alaealisele A T määrata eestkostja.

PKS 174 lg 4 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita.

A T eestkostjaks määramiseks on andnud nõusoleku T S. Kohus tuvastas, et alates 28. jaanuarist 2011.a. elab A T T S hooldusperekonnas (t.l. 15-17). T S elamisja olmetingimuste akti kohaselt 28.01.2011.a. on elamisja olmetingimused, majanduslik seisukord, psühholoogiline kliima ja suhted perekonnas võimaldavad T S täita eestkostja kohustusi (t.l. 7). Narva linna hinnangul V K isikuomadused ja võimed sobivad eestkostja kohustuste täitmiseks (t.l. 12-14, 18-19). Tervislikke vastunäidustusi lapse eestkostele võtmiseks avaldajal ei ole (t.l. 8-9). Narva linna hinnangul puuduvad avaldaja suhtes PkS § 174 sätestatud asjaolud, mis takistaksid tal olemast alaealisele eestkostjaks.

Võttes arvesse, et alaealine laps A T on jäänud ilma vanemlikust hoolest ning A T elab T S juures juba kolme kuu jooksul, kes tegeleb A kasvatamisega, siis leiab ka lapsele määratud esindaja, et T S on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine lapse A T eeskostjaks on lapse huvides.

PKS § 172 kohaselt eestkostjale kuulub nii lapse isikuhoolduskui ka varahooldusõigus ning § 179 lg1 kohaselt eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Tal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides.

Kooskõlas PKS § 195 lg 1 eestkoste lõpeb eestkostetava täisealiseks saamisega.

Lähtudes eeltoodust, on kohus veendunud, T S on eestkostjaks sobiv isik, kes sobib oma isikuomadustelt ja võimetelt kaitsma alaealise lapse A T huve ja täitma eestkostja ülesandeid. Seega kohus leiab, et alaealise A T eestkostjaks tuleb määrata T S kuni A t täisealiseks saamiseni.

PKS § 194 lg 1 järgi võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta.

PKS § 194 lg 2 tulenevalt eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid.

TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi) riigi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik