2-10-43092/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2011. a, Tartu Tsiviilasja number 2-10-43092 Tsiviilasi Andres Heinsaare hagi Heli Peetsmanni vastu nõude tunnustamiseks Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Andres Heinsaar

• Hageja esindaja vandeadvokaat Rene Varul

• Kostja Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotihaldur Heli Peetsmann (OÜ Õigusbüroo Faktootum, asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Andres Heinsaare ja Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotihaldur Heli Peetsmanni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnustab käesolevaga hageja haginõuet Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses summas 62 000 krooni (3962.52 eurot). Seega jääb hageja tunnustatud nõudeks Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses kokku 90 000 krooni (5752.05 eurot), st. nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud 28 000 kr, millele lisandub käesoleva kompromissi alusel veel 62 000 kr. Ülejäänud nõudeosast (summas 10 000 kr) hageja loobub.

1.2. Pooled lepivad kokku, et kõik kohtumenetlusest tekkinud või sellega seotud kulud (s.h. ka kulutused õigusabile) ja kahjud jäävad poolte enda kanda ning nad ei esita üksteise suhtes sellest tulenevalt mingeid nõudeid.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-43092.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Andres Heinsaare arveldusarvele nr XXX riigilõiv

271.63 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot 63 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Andres Heinsaar esitas hagi Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotihaldur Heli Peetsmanni vastu nõude tunnustamiseks Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja palus tunnustada tema nõuet Andres Ukrainski (pankrotis) pankrotimenetluses summas 72 000 krooni.

Pooled esitasid 19.04.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte vahel sõlmitud alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva määruse kättesaamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Andres Heinsaar tasus 04.04.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-i SEB Pank riigilõivu 543.25 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 271.63 eurot.

Gerty Pau Kohtunik