2-11-10881/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-10881

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-10881 Tsiviilasi C.V’a ja R.V’a (sead. esindaja J.J) hagi K.V’a vastu ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: C.V, isikukood xxxxxxxxxxx, Hageja 2: R.V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal: xxx xx xx-xx, xxxxx xxxx; Hagejate seaduslik esindaja (lapsi kasvatav vanem): J.J, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xx-xx, xxxxx xxxx xxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: K.V, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxx . RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 97 p.2, § 99 – 101 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422

1. Rahuldada C.V’ ja R.V’ hagi K.V’ vastu elatise nõudes.

2. Välja mõista K.V’alt C.V’a (sünd. xx.xx.xxxx.a) kasuks alates 01. oktoobrist 2010.a kuni C.V’a täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a elatusraha 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa EUR ja 01 senti) EUR kuus.

3. Välja mõista K.V’alt R.V’a (sünd. xx.xx.xxxx.a) kasuks alates 01. oktoobrist 2010.a kuni R.V’i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a elatusraha 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa EUR ja 01 senti) EUR kuus.

4. Elatusraha tasuda hagejate seadusliku esindaja J.J’e pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud K.V’a kanda.

2. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

2-11-10881

2 (3) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6.

Sisulised asjaolud J.J, kes kasvatab alaealisi lapsi – C.V’a (sünd. xx.xx.xxxx.a) ja R.V’a (sünd. xx.xx.xxxx.a), on esitanud kohtule 11.03.2011.a hagiavalduse laste huvides teise vanema, K.V’a vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes lapse kohta miinimumääras 139.01 eurot kuus + tulumaks tagasiulatuvalt alates 01.10.2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni. Hagi kohaselt elavad lapsed ema juures, kes kasvatab neid üksinda. Kostja ei ole alates 01.10.2010.a täitnud elatise maksmise kohustust.

Kohtu seisukoht 01.07.2010.a kehtima hakanud perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt oma tsiviilprotsessiõigusvõimest on alaealisel lapsel hagejana nõudeõigus elatise väljamõistmiseks ning alaealist last kasvatav vanem saab tema seadusliku esindajana esitada kohustatud isiku vastu kohtule hagi ülalpidamist saama õigustatud alaealise lapse nimel (vt. Riigikohtu praktika - RKL 3-2-1-85-10). Seega kohus leiab, et C.V ja R.V on hagejateks PkS § 97 p.1 alusel ja J.J hagejate seaduslikuks esindajaks.

Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 29.03.2011.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei ole esitanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hagiavalduse, laste sünnitunnistuste ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 96, § 97 p.1, § 100 lg 1, 2 ja § 101 sätestatule. Arvesse võttes hagiavalduse asjaolusid ja tuginedes Perekonnaseaduse § 97 lg.1, § 101 lg.1 ja § 108, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on välja mõista kostja K.V’alt hagejatele ülalpidamiseks elatis seadusega sätestatud miinimummäära ulatuses, s.o. 139.01 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 01. oktoobrist 2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

2-11-10881

3 (3) Hagejate nõue kohustada kostjat maksma elatist koos tulumaksuga ei ole põhjendatud, kuna vastavalt 01.01.2011.a jõustunud Tulumaksuseaduse § 19 lg. 1 p. 11 sätestatule ei maksustata tulumaksuga elatist.

Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja K.V’a kanda. Menetluskulude kohta võib menetlusosaline nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ivika Sillaots Kohtunik