2-10-34833/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-10-34833
Legislator headnote
AI generated2-10-34833/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-34833
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-10-34833
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-10-34833
Tsiviilasi LIosaühingu hagi osaühing A vastu võla nõudes
Menetlustoiming menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: LIosaühing (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja Olga Väina; võlgnik: osaühing A (registrikood XXX; asukoht XXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
12. aprill 2011
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada LIosaühingu ning osaühingu A vaheline kompromiss järgmiselt:
1. kostja nõustub tasuma hagejale võlgnevuse 18 500 krooni (1 182,37 eurot);
2. kostja nõustub tasuma hagejale kahju summas 1 110 krooni (70,94 eurot);
3. kostja tasub menetluskulud 3 000 krooni (191,73 eurot);
4. kostja kohustub tasuma eelnimetatud summad neljas võrdses osas hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank alljärgnevalt:
- 10. mai 2011 (esimene makse);
- 10. juuni 2011 (teine makse);
- 10. juuli 2011 (kolmas makse);
- 10. august 2011 (neljas makse).
II Lõpetada menetlus LIosaühingu hagis osaühingu A vastu võla nõudes.
2-10-34833
2
Menetluskulud
1. Rahuldada LIosaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LIosaühingule pool riigilõivust, s.o 166,33 eurot ning kanda see LIosaühingu arvele, selgitusega: „osaühing A, osaline riigilõivu tagastamine“.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on LIosaühingu hagi osaühing A vastu võla nõudes.
Pooled on 12.04.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. LIosaühing palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja kohustunud maksma hageja menetluskulud 3 000 krooni (191,73 eurot) ulatuses.
2-10-34833
3 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.
LIosaühing on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 166,33 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda LIosaühingu arvele, selgitusega: „osaühing A, osaline riigilõivu tagastamine“.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Merike Varusk Kohtunik