Legislator Case Law & Legislation
2-10-34833/13 AI generated

2-10-34833/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-34833/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-34833

Legislator headnote

AI generated

2-10-34833/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-34833

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement objection to debt enforcement settlement of dispute forfeiture agreement withdrawal of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-34833

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-34833

Tsiviilasi LIosaühingu hagi osaühing A vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: LIosaühing (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja Olga Väina; võlgnik: osaühing A (registrikood XXX; asukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

12. aprill 2011

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada LIosaühingu ning osaühingu A vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja nõustub tasuma hagejale võlgnevuse 18 500 krooni (1 182,37 eurot);

2. kostja nõustub tasuma hagejale kahju summas 1 110 krooni (70,94 eurot);

3. kostja tasub menetluskulud 3 000 krooni (191,73 eurot);

4. kostja kohustub tasuma eelnimetatud summad neljas võrdses osas hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank alljärgnevalt:

- 10. mai 2011 (esimene makse);

- 10. juuni 2011 (teine makse);

- 10. juuli 2011 (kolmas makse);

- 10. august 2011 (neljas makse).

II Lõpetada menetlus LIosaühingu hagis osaühingu A vastu võla nõudes.

2-10-34833

2

Menetluskulud

1. Rahuldada LIosaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LIosaühingule pool riigilõivust, s.o 166,33 eurot ning kanda see LIosaühingu arvele, selgitusega: „osaühing A, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on LIosaühingu hagi osaühing A vastu võla nõudes.

Pooled on 12.04.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. LIosaühing palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja kohustunud maksma hageja menetluskulud 3 000 krooni (191,73 eurot) ulatuses.

2-10-34833

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

LIosaühing on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 166,33 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda LIosaühingu arvele, selgitusega: „osaühing A, osaline riigilõivu tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Merike Varusk Kohtunik