2-11-8334/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-8334

1(3) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda täiteasjas nr 140/2006/1094 täitemenetluse lõpetamise avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada selles asjas avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

25.56 eurot (alus: RLS § 57 lg 23)

ASJAOLUD

1. 14.02.2011.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt KarS § 82 lg 1 lõpetada tema suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades aegumise tõttu, milledest käesolevas asjas lahendatakse täiteasjas nr 140/2006/1094 täitemenetluse lõpetamise avaldus.

2. Avaldaja esitas 14.02.2011.a. avalduse Harju Maakohtule ning Harju Maakohus edastas 04.03.2011.a. määrusega avalduse kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule.

Kohtuasja number 2-11-8334 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21.aprill 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A O´i avaldus täiteasja 140/2006/1094 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming

Menetlusosalised Menetlusse võtmisest keeldumine

Avaldaja: A O (isikukood xxxx), viibimiskoht: xxxx, aadresss xxxx

2-11-8334

2(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse, täitemenetluse registri elektroonilise andmebaasi andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Kohus tuvastas, et Tallinna Linnakohtu 05.12.2005.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2/33-15628/05 mõisteti A O`ilt välja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 503.01 eurot (7870.44 krooni). Täitemenetluse täiteasjas 140/2006/1094 algatas kohtutäitur Kairi Laiõun sissenõudja avalduse alusel 05.07.2006.a. Sissenõudja nõude jäägiks on 110.85 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu

34.90 eurot. Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku. Et avaldaja on esitanud vastava avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur on lahendanud avaldaja taotluse otsusega, ei ole tuvastatud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 esimese lause alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TMS § 11 lg 1 p 4 ja TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on maakohtu pädevuses muu hulgas kaebused kohtutäituri otsuste peale. TMS § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt otseselt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

7. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 3 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole kohtuväliselt kohtutäituri poole pöördunud ja kohtutäitur ei ole avaldaja avalduse kohta otsust teinud, siis avaldajal ei ole õigust pöörduda kohtusse täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 372 lõikest 4, tuleb avalduse menetlusse võtmistest keelduda.

8. Kohus selgitab avaldajale, et täitemenetlust täiteasjas 140/2006/1094 ei algatatud avaldaja suhtes kriminaalvõi väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks, seega ei ole avaldajal õigust KarS § 82 lg 1 ning TMS § 202 lg 1 ja § 207 lg 1 alusel nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg käesoleval ajal 10 aastat (enne 05.04.2011.a. jõustunud TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat). Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011.a. 1.märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva

2-11-8334

3(3) lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. TsÜS § 159 lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 28.12.2005.a. ning avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on sissenõudja poolt esitatud 05.07.2006.a, seega ei ole täitemenetlus täiteasjas nr 140/2006/1094 aegunud.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 5, §§ 463- 466, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne