3-11-333/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.A ka kõrvaldamata jätm

2. Määruse ärakiri s Edasikaebamise kord ASJAOLUD

1. V.A esitas 07.02.2011 viibides laekus talle 1 esitaja karistuse kandm aga vangla direktorile raha ei ole. 05.08.200 edastamise kohta, kuid ei teatatud, miks riigik kirjutas kaebuse esita riigikassatähtedega õig

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

20. aprill 2011.a, Jõhvi kohtu 3-11-333 V.A kaebus Tartu Vangla seoses raha edastamise viivita

20. aprill 2011.a, Jõhvi

kirjalik menetlus aebus haldusasjas nr 3-11-333 kaebuses e mise tõttu (HKMS § 11 lg 3); saata kaebuse esitajale. Kaebuse tagastamise kohtumääruse peale on määruskaebus Tartu Ringko Halduskohtu Jõhvi kohtumaj jooksul kohtumääruse kättes Tallinna Halduskohtule kaebuse, millest nä 0.05.2003 raha A-lt ja L-lt. Peale süüdimõis miseks Murru Vanglasse, kuhu pidi ka laeku ja raamatupidamisele kirjutamisel vastati, et

05 kaebuse esitaja palus emal saata tšeki d enne tšeki saabumist tuli Tartu Vanglast 200 kassatähed olid nii kaua teel ja kes on sell aja Justiitsministeeriumile. Kaebuse esitaja gusvastaste toimingute kohta. 3-11-333 1(2) umaja tegevuse peale amisega esinevate puuduste kohta tehtud õigus esitada onnakohtule Tartu ja kaudu 10 päeva saamisest arvates. ähtuvalt Tartu Vanglas stmist saadeti kaebuse uma eelmainitud raha, t kaebuse esitaja arvel Tartu Vanglasse raha

0 kr. Kaebuse esitajale les süüdi. 30.01.2011 a palub algatada asi

3-11-333

2(2)

2. Tallinna Halduskohtus andis 09.02.2011 määrusega V. A kaebuse üle kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohus jättis 24.03.2011 määrusega V. A kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet vastavalt HKMS §-le 6 ning kaebust põhjendada. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

4. V. A on Tartu Halduskohtu 24.03.2011. a määruse väljastusteatest nähtuvalt allkirja vastu kätte saanud 01.04.2011. a. Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks andis kohus aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks puudusi kõrvaldanud. Esitatud ei ole ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus selgitas kaebajale 24.03.2011. a määruses, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole V. A kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole täpsustanud vastavalt HKMS §-le 6 oma nõudeid ega tasunud ka riigilõivu.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kuna V. A on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, siis kuulub kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele.

5. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik

kohtumäärus jõustus edasikaebamata 17.05.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE