Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-13595/4 AI generated

2-11-13595/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-13595/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-13595/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
breach of regulatory provisions removal despite hardship grounds for flight suicide risk unreasonableness of expulsion insufficient flight risk
AI generated
183807320
2-16-6396/3
210382895
2-17-3548/4
109871292
2-11-21813/5
109617133
2-10-15244/4
228664148
2-18-2901/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13595 Tsiviilasi OÜ DIsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Osaühing DI(registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: AN(elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ DI (reg kood XXX). 2. Kustutada registrist OÜ DI (reg kood XXX). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 24.03.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule Osaühingu DI dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.

06.04.2011 määrusega algatas kohus OÜ DI sundlõpetamise ja teatas asjast puudutatud isikule.

18.04.2011 esitas puudutatud isiku seaduslik esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt ta nõustub puudutatud isiku sundlõpetamisega. Samuti on puudutatud isiku seaduslik esindaja kinnitanud, et puudutatud isikul ei ole võlgasid ega põhivara.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ DI tuleb registrist kustuta.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 15.09.2010 kirjale, milles juhiti tähelepanu netovara mittevastavusele ja kohustati osaühingut registriosakonnale vastuvõetud otsusest teatama

2 16.02.2011. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes ettenähtud otsust.

Kohtu poolt puudutatud isiku seaduslikule esindajale edastatud 06.04.2011 puudutatud isiku sundlõpetamise algatamise määrusele vastas puudutatud isiku seaduslik esindaja 18.04.2011 teatega, et nõustub sundlõpetamisega ning puudutatud isikul puuduvad võlad ja põhivara.

ÄS § 201 p 2 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel.

Osaühing DI tuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Registriosakonnale esitatud andmete kohaselt ei arenda osaühing majandustegevust.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik