Legislator Case Law & Legislation
2-11-4336/5 AI generated

2-11-4336/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-4336/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A K hagi N K vastu alaealisele lapsele elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 215,73 eurot Menetlusosalised Hageja: A K (IK XXX) Hageja esindaja: R K (seaduslik esindaja) Kostja: N K (IK XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-4336/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Suurendada Viru Maakohtu 23. oktoobri 2007 kohtuotsusega N K R K kasuks lapse A K ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-4336 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A K hagi N K vastu alaealisele lapsele elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 215,73 eurot Menetlusosalised Hageja: A K (IK XXX) Hageja esindaja: R K (seaduslik esindaja) Kostja: N K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Suurendada Viru Maakohtu 23. oktoobri 2007 kohtuotsusega N K R K kasuks lapse A K ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista N K A K kasuks elatis igakuise elatusrahana 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 01 senti alates 02. veebruarist 2011.

4. Jätta A K menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta N K menetluskulud tema enda kanda.

6. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse.

EDASIKAEBE KORD

2(2) Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus. Kui pool soovib esitada apellatsioonkaebuse, peab menetlusosaline 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga ning pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Aarne Lõhmus Kohtunik