2-10-25472/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-25472 Tsiviilasi SFSAB Eesti filiaali hagi osaühing Tvastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SFSAB Eesti filiaal (registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: Eva L (Intrum Justitia AS ); Kostja: osaühing T(registrikood: XXX, aadress: XXX); Kostja esindaja: Peeter M (Amantese Õigusbüroo OÜ ). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja SFSAB Eesti filiaali ja kostja osaühing Tvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja osaühing T tasub hagejale 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Nimetatud summaga loetakse kaetuks kogu kostja võlgnevus hageja ees, mis tuleneb poolte vahel Hyndai HLF30-5 sn FU0310450 suhtes sõlmitud liisingulepingust nr XXX;

1.2 Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa 320 (kolmsada kakskümmend) eurot tasub kostja hagejale kolme kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest;

1.3 Kokkuleppe punktis 1.1. märgitud summa tasutakse hageja SFSAB Eesti Filiaal arveldusarvele Swedbank nr XXXXXXXXXXX, selgitus kohtunõue TOÜ, märkida viitenumber 4000048;

1.4 Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, on hagejal õigus antud kompromissi käsitelda kui täitedokumenti ning edastada see täitmiseks kohtutäiturile. Samuti on hagejal õigus arvestada viivist 0,1% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast päevas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-25472, SFSAB Eesti filiaali hagi osaühing Tvastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SFSAB Eesti Filiaal (registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“, märkida viitenumber 4000048.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on SFSAB Eesti filiaali hagi osaühing T vastu võla nõudes.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 12 500 krooni ehk 798,89 eurot, milles 399,45 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik