Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-51542/8 AI generated

2-10-51542/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-51542/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-51542/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-51542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. aprill 2011 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51542 Tsiviilasi Tartu Elamuhalduse AS hagi Merike Õispuu vastu 672,87 euro nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tartu Elamuhalduse AS (rk 10833824, asukoht Soola 3 51014 Tartu), esindaja Rein Pärtel, e-post Rein.Pärtel@elamuhaldus.ee; kostja Merike Õispuu Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tartu Elamuhalduse AS ja Merike Õispuu kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja poolt tasumisele kuuluva korteri hooldusja valitsemiskulude võlgnevus seisuga 01.10.2010 oli 560,31 eurot ning viivitusintress 112,57 eurot, kokku 672,88 eurot. Kostja kinnitab, et tal pole võla suhtes ühtegi vastuväidet ning tal pole nõudeid hageja vastu.

2. Kostja Merike Õispuu kohustub võlgnevuse hageja ees likvideerima 7 kuu jooksul, alates 2011 maist incl novembrini tasudes igal kuul hiljemalt kuu 25. kuupäevaks võlasummast vähemalt 96 (üheksakümmend kuus) eurot 13 senti. Maksed tasub kostja Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontodele nr 10220023049012 SEB Panka või nr 221018332387 Swedbanka.

3. Pool menetluses tasutud riigilõivust summas 57,52 eurot, samuti dokumentaalse tõendi kulu 2,30 eurot ja teadaande avaldamise riigilõivu 6,39 eurot kohustub kostja tasuma hiljemalt 01.08.2011. Makse kohustub kostja tasuma Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas.

4. Kui kostja rikub kokkuleppes võetud kohustust ükskõik millise makse suuruse või tähtaegsuse osas, on hagejal õigus kostjalt nõuda võlgnevuse viivitamatut sundtäitmist täies ulatuses.

5. Kompromissi nõuetekohase täitmise ajal peatab hageja võlasummalt viiviste arvestamise.

6. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma muud menetluskulud hagiasjas ise.

7. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev.

2. Lõpetada menetlus Tartu Elamuhalduse AS hagis Merike Õispuu vastu 672,87 euro nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 18.04.2011 sõlmitud kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik