Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-25668/14 AI generated

2-10-25668/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-25668/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes. EKAS on 19.04.2011 toimunud istungil palunud kohtul taotlustest, millega on palunud töövaidlusasjade läbi vaatamist hagina, loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostja on märkinud, et taotlustest loobumine ei tähenda seda, et kostja oleks oma seisukohti muutnud, kostja jääb varem menetluses esitatud seisukohtade juurde.

Legislator headnote

AI generated

2-10-25668/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostja kinnitab, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion unjustified termination of employment discontinuation of proceedings abandonment of employment cessation of gainful employment withdrawal of insurance benefits
AI generated
2-24-19578/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19578 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss Pooled loevad, et H.I ja Sihtasutuse Abja Haigla vahel 29.12.2008.a sõlmitud töölepingu
2-16-3139/11
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3139, H.M.i hagis Eesti Vabariigi Kinnitada H.M.i ja Eesti Vabariigi vahel 8.
2-23-6895/5
M. R. (hageja) esitas 10. mail 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. R. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Kohus võttis 11. mai 2023 määrusega hagi menetlusse. Hageja esitas 12. juunil 2023 taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled jõudnud kokkulepeteni.
2-05-17424/3
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19.
2-23-5703/6
Viru Maakohtu menetluses on V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-25668

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-25668

Tsiviilasi VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: VR (isikukood XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Katrin S ; kostja: EKAS kostja lepinguline esindaja Toomas T .

Kohtuistungi toimumise aeg

19. aprill 2011

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu EKAS-i avaldus 28.05.2010 esitatud taotlusest Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.04.2010 otsuse vaidlustamiseks töövaidlusasjas 9.4-02/783/10 loobumiseks ja lõpetada menetlus VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.

2. Võtta vastu EKAS-i avaldus 28.05.2010 esitatud taotlusest Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.04.2010 otsuse vaidlustamiseks töövaidlusasjas 9.4-02/1166/10 loobumiseks ja lõpetada menetlus VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes.

3. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel jõustuvad Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.04.2010 otsused töövaidlusasjades 9.4-02/783/10 ja 9.4- 02/1166/10.

Menetluskulude jaotus

2-10-25668

Menetluskulud jätta EKAS-i kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes.

EKAS on 19.04.2011 toimunud istungil palunud kohtul taotlustest, millega on palunud töövaidlusasjade läbi vaatamist hagina, loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostja on märkinud, et taotlustest loobumine ei tähenda seda, et kostja oleks oma seisukohti muutnud, kostja jääb varem menetluses esitatud seisukohtade juurde.

Hagejal ei ole vastuväiteid loobumisavaldustele.

Kostja kinnitab, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 8 kohaselt ITLS § 24 lg-s 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

EKAS on 19.04.2011 toimunud istungil palunud kohtul taotlustest loobumine vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostja on märkinud, et taotlustest loobumine ei tähenda seda, et kostja oleks oma seisukohti muutnud, kostja jääb varem menetluses esitatud seisukohtade juurde.

Kohus leiab, et esitatud loobumised on põhjendatud, need ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb taotlustest loobumised vastu võtta ja menetlus VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes lõpetada.

2-10-25668

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Juhindudes eelnimetatud sättest tuleb jätta menetluskulud kohtule taotluse esitanud poole ehk EKAS-i kanda kanda.

Hannes Olev Kohtunik