2-10-59933/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-59933

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-59933

Tsiviilasi AKAhagi OÜ PTvastu töölepingu ülesütlemise kehtivuse vaidlustamiseks ja töölepingu lõpetamiseks ning hüvitise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AKA(sünd XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Andrei P ; kostja: OÜ PT(registrikood XXX; asukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

18. aprill 2011

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AKA ja OÜ PT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 kostja kohustub tasuma hagejale arveldusarvele nr 17002860794 2 000 krooni (127,82 eurot) kolme päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Hageja ja kostja kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-59933 AKA hagis OÜ PT vastu töölepingu ülesütlemise kehtivuse vaidlustamiseks ja töölepingu lõpetamiseks ning hüvitise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-10-59933

2(3) Menetluskulud

1. Rahuldada kostja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kostjale OÜ-le PT tasutud pool riigilõivust, s.o 31,96 eurot ning kanda kõnealune summa arvele, millelt see on makstud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AKA hagi OÜ PT vastu töölepingu ülesütlemise kehtivuse vaidlustamiseks ja töölepingu lõpetamiseks ning hüvitise nõudes.

Pooled on 18.04.2011 toimunud kohtuistungil sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-59933 AKA hagis OÜ PT vastu töölepingu ülesütlemise kehtivuse vaidlustamiseks ja töölepingu lõpetamiseks ning hüvitise nõudes menetluse lõpetada. Kostja palub tagastada pool makstud riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilasi nr 2-10-59933

3(3)

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ PT on tasunud taotluse esitamisel 29.11.2010 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot tagastamisele. Kõnealune summa kanda arvele, millelt see on makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Hannes Olev Kohtunik