2-10-25170/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-25170

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-25170 Tsiviilasi TPhagi HPaktsiaseltsi (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks IP`i (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja TP(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja: HPaktsiaseltsi (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada TPning HPaktsiaseltsi (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 TPnõue tunnustatakse eraisikust pankrotivõlgniku IP’i pankrotimenetluses summas

900 000 krooni (57 520,48 eurot) muu tähtaegselt esitatud nõudena pankrotiseaduse § 153 lg

1 p 2 tähenduses.

1.2 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ja sellest tulenevate kohustuste täitmine toimub heas usus pooli rahuldava mõistliku kokkuleppe leidmise eesmärgil.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.

II Lõpetada menetlus TPhagis HPaktsiaseltsi (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks IP`i (pankrotis) pankrotimenetluses.

2-10-25170

Menetluskulud

1. Rahuldada TPtaotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale TPpool riigilõivust, s.o 159,78 eurot ning kanda see arvele, millelt riigilõiv on makstud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on TPhagi HPaktsiaseltsi (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks IP`i (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-10-25170

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot ning kõnealune summa tuleb kanda arvele, millelt riigilõiv on makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale

Merike Varusk Kohtunik