2-10-66165/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-66165

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-66165 Tsiviilasi KÜhagi LMSvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ(registrikood XXX; XXX); hageja lepinguline esindaja Urmas M ; kostja LMS(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜja LMSvaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 kostja LMSkohustub tasuma KÜvõlgnevuse kolmes osas: - 258,89 eurot 31. juuliks 2011; - 258,89 eurot 31. augustiks 2011; - 258,89 eurot 31. septembriks 2011.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda, v.a KÜtsiviilasjas kantud õigusabikulud 159,78 eurot. Antud summa tasub kostja LMSKÜ31. oktoobriks 2011.

II Lõpetada menetlus KÜhagis LMSvastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-10-66165

2

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜhagi LMSvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on 18.04.2011 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda, v.a KÜtsiviilasjas kantud õigusabikulud 159,78 eurot. Antud summa tasub kostja LMSKÜ31. oktoobriks 2011.

Merike Varusk Kohtunik