2-11-9581/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-9581

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-9581 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi T.V vastu võla 410.77 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

410.77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Anneli Arusalu, e-post: anneli.arusalu@swedbank.ee ; Kostja: T.V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi T.V’ vastu.

2. Välja mõista T.V’lt AS-i Swedbank Liising kasuks liisingulepingust nr 01108113L tulenev võlgnevus summas (410.77 EUR) nelisada kümme eurot ja 77 senti.

3. Välja mõista T.V’lt AS-i Swedbank Liising kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (410.77 EUR) 7% (seitse protsenti) aastas alates hagi esitamisest 04.03.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja T.V’ kanda.

2. Välja mõista T.V’lt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõivud summas (137.40) ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 40 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab

2-11-9581

2 (2) riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid samas eluruumis viibiva pereliikme kaudu edastamisega kätte toimetatud allkirja vastu 24.03.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 29.08.2008.a sõlmitud liisingulepingust nr 01108113L tulenevaid rahalisi kohustusi (liisinguesemega seoses kantud kulud), mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 367 lg.1 ja 4 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras, s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja T.V kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna hagilt ja maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõivud summas 137.40 eurot.

Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot

Ivika Sillaots Kohtunik