Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-45864/7 AI generated

2-09-45864/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-45864/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IS(isikukood XXX, elukoht XXX), tema lepinguline esindaja adv. Gennadi Kull (Kull Advokaadibüroo OÜ, Rävala pst 8C-104, 10143 Tallinn). Kostja VS(isikukood XXX, elukoht XXX). 01.aprill 2011.a. Kohtuistungil osalesid hageja IS, tema esindaja adv.Gennadi Kull ja kostja VS.

Legislator headnote

AI generated

2-09-45864/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-45864

Tsiviilasi IS hagi VS vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IS(isikukood XXX, elukoht XXX), tema lepinguline esindaja adv. Gennadi Kull (Kull Advokaadibüroo OÜ, Rävala pst 8C-104, 10143 Tallinn). Kostja VS(isikukood XXX, elukoht XXX).

kohtuistungi toimumise aeg

01.aprill 2011.a. Kohtuistungil osalesid hageja IS, tema esindaja adv.Gennadi Kull ja kostja VS.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada VS ja IS abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris, kanne nr. XXX.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2(2) Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kuulutamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris. Abielust on sündinud üks poeg, kes on täisealine. Abielulised suhted lõppesid 07.03.2009.a., sest hageja asus elama poja juurde. Abielu purunes kostja poolt alkoholi kuritarvitamise tagajärjel. Kostja alkoholism aastatega süvenes, skandaalid muutusid igapäevaseks ja kooselu ei olnud võimalik. Perekonnanime muuta ei soovi. Taotleb jagada ühisvara.

Kostja vastus

Kostja hagile vastu ei vaidle.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Poolte abielulised suhted on lõppenud märtsis 2009.a. Seega on abikaasad elanud eraldi kaks aastat. Mõlemad on seisukohal, et suhete taastamine võimalik ei ole. Kostja soovib lahkuda Venemaale. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsiooniõigusest pooled kohtuistungil loobusid. Ühisvara jagamise nõudes on pooled sõlminud kompromissi, mille kohus määrusega kinnitab.

Kohtunik