Legislator Case Law & Legislation
3-11-768/8 AI generated

3-11-768/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-768/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-11-768/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.11 Tallinn Haldusasja number 3-11-768 Haldusasi I. M. kaebus Tallinna Vangla vastu kahjunõudes

RESOLUTSIOON 1) Tagastada kaebus I. M.`ile vastavalt HKMS §11 lg 31 punktile 1 2) Saata käesolev määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).

I. M. esitas kohtule avalduse, milles märgib, et temale tekitas kahju Tallinna Vangla, kui vanglatöötaja jättis temale andmata 30.01.11 lõunasöögi. Vangla on märgukirjana esitanud kaebajale selgituse 15.02.11.a. Kaebaja on pöördunud taotlusega Justiitsministeeriumi poole, kes on teatanud kaebajale, et ta on esitanud kahjunõude ja seda ei saa lahendada ministeerium. Kirjas märgitakse, et kaebajal tuleb pöörduda Tallinna vangla poole. Vastav kiri koostati 14.03.11.a. ja kuna selle on kohtule esitanud I. M., siis saab kohus järeldada, et kaebaja on selle kätte saanud. Kohus jättis kaebuse käiguta ja palus teatada, kas kaebaja esitas vangla vastu kahjunõude. Kohus selgitas kaebajale, et kaebuse materjalidest saab järeldada, et I. M. ei ole pöördunud kahjunõudega Tallinna Vangla poole, kuigi Justiitsministeeriumi kirjas oli näidatud, kuidas saab esitada kahjunõuet ja et enne kohtusse pöördumist tuleb esitada kahjunõue Tallinna Vanglale. Kui Tallinna Vangla on kahjunõude saanud, siis vangla peab selle lahendama ning kui kaebaja ei nõustu lahendiga, siis saab esitada kahjunõude kohtusse. Kui selline protseduur on läbimata, ei saa kohus asja arutada ja peab kaebuse tagastama. I. M. on kohtumääruse kätte saanud koos tõlkega nähtuvalt väljastusteatest 31.03.2011.a. ja ta ei ole kohtule vastanud. Tallinna Vangla teatas 04.04.11.a., et isik ei ole kahjunõudega vangla poole pöördunud.

KOHUS MÄÄRAB:

2 1) Vastavalt Vangistusseaduse §11 lõikele 8 on õigus esitada halduskohtusse kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja soovib esitada kohtule kahjunõude, kuid ta ei ole enne kohtusse pöördumist vanglale kahjunõuet esitanud. 2) Vastavalt HKMS §11 lg 31 punktile 1 tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale määrusega juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Seega kuulub kaebus tagastamisele ja kaebajal on õigus esitada vanglale kahjunõue seaduses ettenähtud korras.

Karin Kalmiste Kohtunik