2-10-33028/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-33028 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi R P (P) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3181.45 eurot (49 778.84 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX) Kostja: R P (isikukood: XXX elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi R P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista R P t käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 3053.05 eurot (kolm tuhat viiskümmend kolm eurot ja 05 senti, s.o 47 769.89 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 2542.33 eurot (kaks tuhat viissada nelikümmend kaks eurot ja 33 senti, s.o 39 778.84 Eesti krooni), intress 239.15 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 15 senti, s.o 3741.82 Eesti krooni) ja viivis 271.58 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 58 senti, s.o 4249.24 Eesti krooni) Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista R P viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) käenduseta väikelaenulepingust tuleneva põhivõla summalt 2542.33 eurot (kaks tuhat viissada nelikümmend kaks eurot ja 33 senti, s.o 39 778.84 Eesti krooni) alates 09.07.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista R P vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 759.04 eurot (seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja 04 senti, s.o 11 876.36 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti, s.o 10 000.00 Eesti krooni), intress 53.63 eurot (viiskümmend kolm eurot ja 63 senti, s.o 839.16 Eesti krooni) ja viivis 66.29 eurot (kuuskümmend kuus eurot ja 29 senti, s.o 1037.20 Eesti krooni) Swedbank AS-i kasuks. 5. Välja mõista R P viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla summalt 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti, s.o 10 000.00 Eesti krooni) alates 09.07.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 6. Välja mõista R Plt menetluskulud 601.54 eurot (kuussada üks eurot ja 54 senti) Swedbank AS-i kasuks.

2 7. Välja mõista R P menetluskulu viivist menetluskulude summalt 601.54 eurot (kuussada üks eurot ja 54 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik