Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-2520/13 AI generated

2-11-2520/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-2520/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2011, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2520 Tsiviilasi VNhagi UNvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VN(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: UN(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-11-2520/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2011, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2520 Tsiviilasi VNhagi UNvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VN(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: UN(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus VN hagis UN vastu abielu lahutamiseks.

2. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot.

Menetluse käik 21.01.2011 esitas VN hagi UN vastu abielu lahutamiseks.

05.04.2011 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, mis eeldaksid menetluskulude tekkimist, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja menetlusökonoomikast lähtuvalt otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest eelnevalt teavitamata TsMS § 429 lg 3 alusel.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse VN hagis UN vastu abielu lahutamiseks.

Kohtunik