2-10-54717/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-54717

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-54717 Tsiviilasi OÜ CEhagi AS O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 052/2010/3453 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ CE(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Peeter P (OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo; Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Kostja AS O (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ CE ja AS O vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. OÜ CE loobub nõudest sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 1.2. AS O kohustub esitama hiljemalt 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kohtutäitur Urmas Tärnole avaldus täiteasjas nr 052/2010/3453 täitemenetluse lõpetamiseks ning täitemenetluses seatud keelumärke kustutamiseks kinnistusraamatust. 1.3. AS O kohustub mitte esitama uut avaldust täitemenetluse alustamiseks Harju Maakohtu 11.08.2010. a kohtuotsuse (tsiviilasi nr 2-10-10168) täitmiseks OÜ CE saneerimismenetluse ajal. 1.4. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole kanda. 1.5. Juhul kui AS O ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud kohustust tähtaegselt, loevad pooled AS O nõude OÜ CE vastu, mis tuleneb Harju Maakohtu 11.08.2010. a kohtuotsusest (tsiviilasjas nr 2-10-10168), lõppenuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-54717. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ CE(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX 399.45 eurot (so 6 250 krooni). 4. Tühistada Harju Maakohtu 04.11.2010. a määrusega seatud hagi tagamine, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olevas täiteasjas nr 052/2010/3453 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

2-10-54717

ASJAOLUD 1. 03.11.2010. a saabus Harju Maakohtusse OÜ CE hagi AS O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 052/2010/3453. 2. Koos hagiga esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks, paludes peatada täitemenetlus nr 052/2010/3453. 04.11.2010. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olevas täiteasjas nr 052/2010/3453 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. 3. 12.04.2011. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 4. 18.04.2011. a esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 03.11.2010. a hagiavalduselt riigilõivu 12 500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 399.45 eurot (so 6 250 krooni) hagejale tagastamisele. 7. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 04.11.2010. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olevas täiteasjas nr 052/2010/3453 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-10-54717 menetluse kompromissiga, kuid tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu takistab kompromissi täitmist ning hageja on kohtult taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, siis tuleb 04.11.2010. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-10-54717 määratud hagi tagamine tühistada. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kaija Kaijanen Kohtunik