Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-35891/17 AI generated

2-10-35891/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-35891/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2011 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja adv Marina Leis Kostja TN Kostja esindaja adv Maire Arm Lahutada MN ik (XXX) ja TN(ik XXX) abielu, mille kohta on koostatud Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt XXX abieluakt, kanne nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-10-35891/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja, võtnud arvesse asjas esitatud materjale ning seda asjaolu, et kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei ole esitanud, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks ning pooled ei soovi kooselu taastada, millest lähtuvalt kohus leiab, abielu tuleb lahutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-10-35891 Otsuse kuupäev 19.aprill 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi

Menetlusosalised ja nende esindajad MN hagi TN vastu abielu lahutamise nõudes

Hageja MN ik XXX, eluk XXX Hageja esindaja riikliku õigusabi korras adv Marina Leis (Viruvärava Advokaadibüroo Ravi 14-1 Tallinn 10138) Kostja TN ik XXX, eluk XXX Kostja esindaja adv Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid) Asja läbivaatamise kuupäev

12.04. 2011 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja adv Marina Leis Kostja TN Kostja esindaja adv Maire Arm

Resolutsioon

Lahutada MN ik (XXX) ja TN(ik XXX) abielu, mille kohta on koostatud Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt XXX abieluakt, kanne nr XXX.

Pärast lahutamist MN perekonnanimi jätta muutmata.

Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue

Poolte XXX sõlmitud abielu kohta on koostatud Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt XXX abieluakt, kanne nr XXX. Poolte abielulised suhted lõppesid detsember 1991, pooled elavad sellest ajast lahus. Pooltel lapsi ei ole. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Pooled elavad lahus. Hageja perekonnanimi pärast lahutamist jätta muutmata.

Kostja vastus hagile Kostja nõus hagiga, vastuväiteid ei ole.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja, võtnud arvesse asjas esitatud materjale ning seda asjaolu, et kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei ole esitanud, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks ning pooled ei soovi kooselu taastada, millest lähtuvalt kohus leiab, abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega kohus on seisukohal, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lukiina Vismann kohtunik