2-11-15756/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-15756 Tsiviilasi T T`a avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2004/1200 seoses aegumisega. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): T T, ik: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx Kohtutäitur: Raigo Pärs, asukoht: Laada 20 Rakvere; epost: Raigo.Pars@taitur.just.ee RESOLUTSIOON: Juhindudes TsMS § 477 lg 1, § 371 lg 1 p 3 , § 372 lg 4-6 Keelduda T T`a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2004/1200 seoses aegumisega menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

25.56 eurot (alus: RLS § 57 lg 23). Kohtumäärus avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

07.04.2011.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale T T`a avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2004/1200 seoses aegumisega TsÜS § 157 lg 1 alusel. Avalduse kohaselt on täitedokumendiks nimetatud täiteasjas Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1995.a. otsus tsiviilasjas nr 2-795 ja täitementluse läbiviijaks on kohtutäitur Raigo Pärs.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud täitemenetluse registri elektroonilise andmebaasi ja kohtulahendite infosüsteemi (KLR) andmetega, leiab, et T T`a avaldus ei ole põhjendatud.

T T`a poolt on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2004/1200 seoses aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid täitemenetluse registri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlus on algatatud 03.06.2004.a. sissenõudja AS SEB Pank avalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1995.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-795/1995 täitmiseks. Võlgnikuks on T T, nõueteks kohtutäituri tasu 639.12 eurot (10000 krooni) ja võlgnevus 23945.27 eurot (374662.10 krooni). Kohtutäituri tasu nõude jäägiks on 637.29 eurot ja võlgnevuse nõude jäägiks 20392.41 eurot. Seega on täiteasjas nr 158/2004/1200 menetlust alustatud tsiviilasjas jõustunud kohtuotsuse alusel AS SEB Pank kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks.

TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Täitemenetluse lõpetamise alused ja kord on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 ja § 50, mille kohaselt täitemenetluse lõpetab kohtutäitur otsusega. Kohtule esitatud avaldusest ei selgu, et avaldaja oleks antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole pöördunud ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse kohtule (alus: TMS § 217 lg 1, § 218 lg 1). Kohus selgitab, et TMS § 217 kohaselt võib täitemenetluse osaline (võlgnik, sissenõudja) kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kaebuse kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Seejärel, TMS § 218 lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Seega avaldaja ei ole kinni pidanud asja eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Täiendavalt juhib kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §

157 lg 1 järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg käesoleval ajal 10 aastat (enne 05.04.2011.a. jõustunud TsÜS § 157 lg1 kohaselt 30 aastat). TsÜS § 159 lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 4 kohaselt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 2011. aasta 1. märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1.

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 05. mail 2011.a Nooremreferent

Tea Toming