2-10-48081/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-48081 1 / 2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 18. aprill 2011, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-48081 Tsiviilasi D M hagi A M vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D M (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja I D (isikukood XXX), lepinguline esindaja Sergei Ivanov (isikukood XXX) Kostja A M (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 13. aprill 2011.a

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja D M lepingulise esindaja Sergei Ivanovi isikus, ja kostja A M vahel 13.04.2011.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:

A M tasub D M ülalpidamiseks igakuuliselt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 01 senti, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01.10.2010.a kuni D M täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX. D M arvelduskontole XXX.

II. Lõpetada menetlus D M hagis A M vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

2-10-48081 2 / 2 menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

01.10.2010.a esitas D M ema I D kohtule hagi A M vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja lapse D M ülalpidamiseks elatis summas 2175 krooni, kuid mitte vähem kui poolt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, tagasiulatuvalt alates 01.10.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni,.

Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele hagi ei tunnistanud.

Kohtuistung

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Pooled leppisid kokku, et kostja tasub lapse ülalpidamiseks igakuuliselt 139,01 eurot, kuid mitte vähem, kui seadusega sätestatud pool minimaalpalgast alates 01.01.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse arvelduskontole XXX. Pooled kinnitasid, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed ning nõustusid sellega, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik