2-10-49692/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. M. K.´i (seaduslik esindaja Txxx K.) hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440. 2. Välja mõista R. K.`lt elatis igakuise elatusrahana M. K.´i (seaduslik esindaja Txxx K.) kasuks poja M. K.´i (IK xxx, sünd 01.03.2003) ülalpidamiseks alates 01.02.2011 summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01 eurosent kuni poja M. K.´i täisealiseks saamiseni, s.o. 01.03.2021.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. 4. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-10-49692 Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M. K.´i hagi R. K.´i vastu elatise nõudes Hagihind 1251,09 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 11.aprill 2011 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

M. K. (IK XXX)

Tatjana K. ( IK xxx, elukoht: xxx

R. K. ( IK xxx, elukoht: xxx

2

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja (seaduslik esindaja Txxx K.) esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on vanemate abielust sündinud 01.03.2003 poeg M. K.. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 3000 krooni kuus alates 08.07.2010.a.

17.12.2010 esitatud seisukohas palub hageja rahuldada kostja ettepanek ja määrata hagejale elatis pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud alamäärast ehk 2175 krooni. Hageja palub elatise välja mõista tagasiulatuvalt 3 kuud.

KOSTJA VASTUS

05.11.2010 kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt. Kostja ei ole nõus hageja poolt hagiavalduses elatisena nõutud summaga 3000 krooni. Hageja on jätnud oma nõude tõendamata ja põhistamata. Kostja täidab oma ülalpidamiskohustust selliselt, et tasub korteri asukohaga xxx, milles hageja elab, kommunaalmakseid, samuti nimetatud korteri soetamiseks võetud eluasemelaenu igakuised tagasimakseid. Kostja ei ole hageja esindajale sularaha andnud, vaid kõik vajaliku nagu toiduained ja esmatarbeesemed ise ostnud. Seetõttu ei ole kostja nõus nõudega tasuda elatist tagasiulatuvalt kolme kuu eest. Kostja palub temalt välja mõista elatise igakuise elatusrahana pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o 2175 krooni.

11.04.2011 KOHTUISTUNG

Kohtuistungil toetas hageja esindaja hagi ja palus elatise välja mõista alates 01.veebruarist 2011 minimaalses määras, s.o. 139,01 eurot (2175 krooni). Kostja võttis haginõude õigeks ja oli nõus elatist maksma alates 01. veebruarist 2011.a. minimaalses määras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja (hageja seaduslik esindaja Txxx K.) soovib elatist alaealise poja M. K.´i (sündinud 01.03.2003) ülalpidamiseks summas 139,01 eurot alates 01.02.2011.

Kostja nõustus 11.aprilli 2011 kohtuistungil hagiga.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

3 Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 3 lg 2, perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1.

TsMS § 3 lg 2 kohaselt, seaduses ettenähtud juhul menetleb kohus tsiviilasja ka siis, kui isik pöördub kohtusse teise isiku või avalikkuse eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. PKS § 120 lg 4 kohaselt ühine hooldusõigus ei välista last kavatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülapidamise väljamõistmiseks. Hagile lisatud sünni tõendist (tl. 4) nähtub, et Txxx K. ja R. K. on alaealise lapse M. K.´i vanemad, seega on Tatjana K. oma alaealise lapse seaduslikuks esindajaks. Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 lg 1). Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 1, 2, 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Kostja nõustus kohtuistungil täielikult hagiga.

Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi.

Menetluskulude jaotus

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Helgi Vinni Kohtunik