Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40286/17 AI generated

2-10-40286/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-40286/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RM esitas Harju Maakohtule avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks, kuivõrd avaldaja soovib esitada hagi mittevaralise kahju tekitamise eest. Esitatud taotluse kohaselt palus avaldaja välja nõuda interneti kommentaaride kommentaatorite poolt postitatud isikute IP aadressid, et oleks võimalik tuvastada vastavad isikud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-40286/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-40286 RM’a avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks. 2. Õigusabikulud jätta avaldaja RM kanda.

Keywords

AI generated
hate speech blocked account digital rights management information network misuse of a computer civil copyright infringement
AI generated
2-20-12455/20
Hageja Vxxxx Lxxxxxx esitas 28.08.2020 Tartu Maakohtule hagi Mxxxxx Hxxx vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes.
2-09-16113/3
Toimetada T.N.’ile kätte Elion Ettevõtted AS-i vastus eeltõendamismenetluses tehtud päringule.
3-20-239/5
Tartu Halduskohtule saabus 07.02.2020 Jaak Reinomäe kaebus, milles ta palub mõista Politseija Piirivalveametilt (PPA) välja hüvitis mittevaralise kahju eest seoses sellega, et tal ei olnud võimalik tutvuda Rakvere arestimajas viibimise ajal interneti vahendusel õigusaktide ja kohtulahenditega. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud haldusasjas nr 3-18-175 kohtule nõude PPA-lt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks seoses sellega, et tal ei võimaldatud ajavahemikel 06.09.2017–13.09.2017 ja 04.10.2017–07.02.2018 Rakvere arestimajas interneti vahendusel tutvuda õigusaktide ja kohtulahenditega. Tartu Halduskohus jättis 19.12.2018 otsusega tema kaebuse rahuldamata ning Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.02.2019 tema apellatsioonkaebuse. Interneti kaudu õigusaktide ja kohtulahenditega tutvumise mittevõimaldamisega tekitatud kahju hüvitamist on kohtult taotlenud ka teine isik haldusasjas nr 3-19-434. Nimetatud haldusasjas tunnistas Riigikohus 18.12.2019 otsusega nr 5-19-41 siseministri määruse nr 21 „Arestimaja sisekorraeeskiri“ § 31 lg 3 lauseosa „kui arestimajas on selleks tehnilised tingimused“ põhiseadusega vastuolus olevaks. Kaebaja esitatud kaebusega seoses on ilmnenud asjaolud selle kohta, et Rakvere arestimaja siiski rikkus tema õigusi ja
3-12-143/14
Kohtuasja number 3-12-143 Otsuse kuupäev 22.05.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi R.O.
2-11-13015/5
23.03.2011 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtusse hagi N G` vastu põhivõlgnevuse, viivise ja intressi, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-40286

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-40286 Tsiviilasi RM’a avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: RM (isikukood XXX; asukoht RXXX); kostja 1 AS SL Õ kostjad 2-22 teadmata isikud; kostjate 2-22 määratud korras esindaja Urmas Simon. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-40286 RM’a avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks. 2. Õigusabikulud jätta avaldaja RM kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

RM esitas Harju Maakohtule avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks, kuivõrd avaldaja soovib esitada hagi mittevaralise kahju tekitamise eest. Esitatud taotluse kohaselt palus avaldaja välja nõuda interneti kommentaaride kommentaatorite poolt postitatud isikute IP aadressid, et oleks võimalik tuvastada vastavad isikud.

Tsiviilasi nr 2-10-40286

2(2) Kohus algatas eeltõendamismenetluse 18.10.2010 määrusega ning kohus on kogunud avalduses palutud andmed võimalike kostjate kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

RM esitas Harju Maakohtule avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks, kuivõrd valdaja soovib esitada hagi mittevaralise kahju tekitamise eest.

Käesolevaks ajaks on kohus kogunud avalduses palutud andmed võimalike kostjate kohta, mistõttu eeltõendamismenetluse eesmärk on täidetud ja menetlus tuleb kohtu hinnangul kesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 248 lg 2 alusel tuleb jätta kostjate 2-22 õigusabi kulud avaldaja kanda.

Hannes Olev

kohtunik