2-11-3577/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-3577 Tsiviilasja hind 1800 eurot Tsiviilasi OShagi STOÜ vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg ja koht

Istungil osalejad ja nende esindajad Hageja : OS(ik XXX, aadress XXX); Kostja : STOÜ (regk XXX, aadress XXX); Kostja lepinguline esindaja: Valeriy G (Inlex Consulting )

24.03.2011, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Hageja : OS(ik XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: YK Kostja lepinguline esindaja: Valeriy G (Inlex Consulting )

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus OS hagis STOÜ vastu töövaidluses seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

1. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1800 eurot.

2

Edasikaebamise kord 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma OS arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OS´l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada STOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank pool riigilõivust, mis on 271,62 eurot .

Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast määruse jõustumist.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale ei või poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused 24.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas kostja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada pool summast.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaegu hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Lukiina Vismann Kohtunik