2-11-2450/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2011.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2450 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi A.L vastu võla, viiviste ja intressi nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, volitatud esindaja Andrus Post Kostja: A.L (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxx xx, xxxxx, pankrotihaldur Vahur Krinal RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata OÜ Koduliising hagi A.L (pankrotis) vastu võla, viiviste ja intressi nõudes.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja pankrotihaldur Vahur Krinalile. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja OÜ Koduliising kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on hagejal õigus vastavasisulise avalduse esitamisel tagasi nõuda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu 15. märtsi 2011.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-5355 kuulutati välja A.L’i pankrot ning määrati pankrotihalduriks Vahur Krinal. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et OÜ Koduliising hagi A.L’i vastu tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel. Lähtudes nimetatud pankrotiseaduse sättest, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Juhul, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast

Tsiviilasi nr 2-11-2450

2(2) pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu, taastab kohus hageja avalduse alusel hagimenetluse käesolevas asjas ( PankrS § 43 lg.3).

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava avaldusega tagasi nõuda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Ivika Sillaots kohtunik