Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-27560/25 AI generated

2-10-27560/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-27560/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks Makro Trade Baltic OÜ ja OÜ Lusikas (edaspidi pooled vastavas käändes) vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. pooled sõlmivad kohtuistungil kompromissi ja lõpetavad menetluse tulenevalt asjaolust, et käesolevaks hetkeks puuduvad pooltel üksteise vastu igasugused nõuded ja pretensioonid; 1.2. poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-10-27560/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute forfeiture agreement satisfaction of claim resolution of jurisdictional dispute amicable settlement
AI generated
109344078
2-09-45613/14
108496951
2-06-33170/6
108491996
2-06-9218/14
109957790
2-11-3586/13
108762767
2-08-21148/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-27560

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Makro Trade Baltic OÜ hagi OÜ Lusikas vastu 5612.21 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Makro Trade Baltic (rk 10617776; asukoht Tuglase 19-207 Tartu, tartumakro@neti.ee) lepinguline esindaja Karin Varikmägi (karin.varikmagi@makrotrade.ee ) kostja: OÜ Lusikas (rk 118226217; asukoht Tammekuru 10 Tartu 50403, lusikas@lusikas.ee) lepinguline esindaja Armand Mark (marmand@hot.ee) Menetluse liik kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks Makro Trade Baltic OÜ ja OÜ Lusikas (edaspidi pooled vastavas käändes) vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. pooled sõlmivad kohtuistungil kompromissi ja lõpetavad menetluse tulenevalt asjaolust, et käesolevaks hetkeks puuduvad pooltel üksteise vastu igasugused nõuded ja pretensioonid; 1.2. poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tagastada hageja poolt menetluses tasutud 63.91 eurosest riigilõivust pool ehk 31.96 eurot Makro Trade Baltic OÜ arveldusarvele 10220014552013.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2 ASJAOLUD Pooled paluvad istungil kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Hageja palub tagastada endale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik