Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-4317/5 AI generated

2-11-4317/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-11-4317/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-11-4317

Legislator headnote

AI generated

2-11-4317/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-11-4317

Keywords

AI generated
failure to attend counselling prolonged absence loss of financial support Hague child abduction convention credible allegations asylum seeker from Ethiopia
AI generated
108685047
2-08-7124/3
108809313
2-08-34235/2
227183621
2-18-6364/5
336233881
2-23-3785/8
160112139
2-15-7819/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-4317

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4317 Tsiviilasi M V hagi M V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M V ( ), seaduslik esindaja ema MP Kostja M V ( 2) Menetlustoiming Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja M V hagist loobumine M V vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Lõpetada asjas menetlus hagist loobumise tõttu.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Maakohtu menetluses on alaealise M V hagi oma isa M V vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 14.03.2011.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist kostja vastu, kuna nad on saavutanud kokkuleppe.

Kostja seisukoht 3. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ega menetluskulude väljamõistmise nõuet.

Kohtu seisukoht 4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus

2-11-4317

2 enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele. Samuti ei ole ta esitanud menetluskulude hüvitamise nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub kohtu hinnangul menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

Reena Undrest kohtunik