Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-899/7 AI generated

3-11-899/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-899/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.J on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta soovib 01.04.2002 kuni 25.10.2002 tänaseks likvideeritud Keskvangla ja 25.10.2002 kuni 08.07.2003 Tartu Vangla kauplustes kohaldatud ebaseadusliku 20% juurdehindluse kandmist oma arvelduskontole. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud.

Legislator headnote

AI generated

3-11-899/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-899 Määruse kuupäev

18. aprill 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi S.Ji kaebus Tartu Vangla ja Keskvangla kauplustes kohaldatud juurdehindlusega hüvitamiseks

Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon 1.Tagastada S.Ji kaebus halduskohtumenetluse seadustiku §

11 lg 3’ p 1 alusel läbivaatamatult.

2. Määruse ärakiri saata vene keelde tõlgituna kaebajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. S.J on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta soovib 01.04.2002 kuni 25.10.2002 tänaseks likvideeritud Keskvangla ja 25.10.2002 kuni 08.07.2003 Tartu Vangla kauplustes kohaldatud ebaseadusliku 20% juurdehindluse kandmist oma arvelduskontole.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud.

3. Tartu Vanglast ja Tallinna Vanglast Tartu Halduskohtu järelepärimise peale saadud vastuste kohaselt ei ole S.J esitanud neile eelnimetatud perioodidel vangla kauplustes kehtinud juurdehindlustest tuleneva kahju hüvitamise nõuet. Seega pole Tartu Halduskohtul õigust S.Ji kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 nimetatud alusel kohustuslikku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik