2-09-31555/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-09-31555

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31555 Tsiviilasi X OÜ hagi A. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: K. S. Kostja: A. V. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus

m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X OÜ hagis A. V. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 03.07.2009.a. 750 krooni, viitenumber 2900072369 ja 27.10.2009.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus A. V. ) s.o. 31,96 eurot (500 krooni) X OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.

2 (3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 13.04.2011.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Lõuna Politseiprefektuuris oli alustatud kriminaalmenetlus KarS § 209 lg 1 tunnustel, selle kohta, et A. T. oli võtnud ilma A. V. teadmata korduvalt erinevaid kiirlaene tema nimel ning kriminaalasjas nr 1-10-12815 A. T. süüdistuses on kohtuotsus tehtud 20.12.2010.a. ning otsus on jõustunud. Lähtudes eeltoodust hageja palub lõpetada asja menetlus ja vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-le 2 kohtul tagastada pool hageja poolt tsiviilasjas nr 2-09-31555 tasutud riigilõivust, so 500 krooni ehk 31,96 eurot. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson kohtunik