Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-34460/6 AI generated

2-10-34460/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-34460/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VM (isikukood xxx, elukoht xxx), tema lepinguline esindaja jurist Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22, 10116 Tallinn). Kostja LM (isikukood xxx, elukoht xxx), tema lepinguline esindaja jurist Alla Buldakova (Kentmanni 18-30, 10116 Tallinn).

Legislator headnote

AI generated

2-10-34460/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostja LM (isikukood xxx, elukoht xxx), tema lepinguline esindaja jurist Alla Buldakova (Kentmanni 18-30, 10116 Tallinn).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-34460

Tsiviilasi VM hagi LM vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VM (isikukood xxx, elukoht xxx), tema lepinguline esindaja jurist Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22, 10116 Tallinn). Kostja LM (isikukood xxx, elukoht xxx), tema lepinguline esindaja jurist Alla Buldakova (Kentmanni 18-30, 10116 Tallinn).

kohtuistungi toimumise aeg

05.aprill 2011.a. Kohtuistungil osalesid hageja VM, tema lepinguline esindaja Jüri Asari, kostja LM ja tema lepinguline esindaja Alla Buldakova

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada VM ja LM abielu, mis on registreeritud xxxTallinna Perekonnaseisuosakonna Nõmme sektoris, abieluakt nr. xxx.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2(2) Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kuulutamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxxTallinna Perekonnaseisuosakonna Nõmme sektoris. Abielust lapsi sündinud ei ole. Poolte kooselu kestis 2006.aastani. Rohkem kui aasta elavad abikaasad eraldi, hageja elab erinevate sugulaste juures. Taotleb jagada ühisvara.

Kostja vastus

Kostja hagile vastu ei vaidle, perekonnanime muuta ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte abielulised suhted on lõppenud, hageja arvates aastast 2006, kostja arvab, et 2008.a. Abikaasad koos ei ela ja mõlemad on seisukohal, et suhete taastamine võimalik ei ole. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsiooniõigusest pooled kohtuistungil loobusid. Ühisvara jagamise nõudes on pooled sõlminud kompromissi, mille kohus määrusega kinnitab.

Kohtunik